臺灣高雄地方法院100年度聲字第251號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第251號

聲請人

交通部高雄港務局

法定代理人

蕭丁訓

相對人

安世實業有限公司

聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第51條第1 、5 項定有明文。前揭規定並於非訟事件準用之，非訟事件法第11條亦有明定。

二、聲請意旨略稱：相對人承租聲請人管有高雄市○鎮區○○段700 、701 、701-1 地號土地興建建物，租期自民國99年7月1 日起至100 年6 月30日止，雙方間租賃關係因租賃期間屆滿而消滅，相對人自應將其所興建坐落前開土地上之建物拆除，將其所租賃之土地返還聲請人，聲請人請求相對人拆屋還地業已繫屬於本院，以100 年度審重訴字第246 號審理中，因相對人原來之法定代理人莊江山於93年12月9 日死亡，迄未選任新任法定代理人，致相對人無法定代理人可以應訴，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，本件聲請人對相對人安世實業有限公司訴請拆屋還地，而安世實業有限公司之負責人莊江山已於93年12月9 日死亡，有戶籍謄本、相對人公司公司變更登記表在卷可按，為免本件訴訟因安世實業有限公司無人代理而久延，確有選任特別代理人之必要，是原告聲請為該公司選任特別代理人，應予准許。又依相對人公司登記資料所載及相對人陳報狀所述，相對人公司董事莊江山、股東莊林烏緞、股東莊萬宇、股東莊明山均業已死亡，尚剩股東曾冠華及股東莊國和二人。本院審酌曾冠華為相對人之股東，持股比例相當高，對相對人之業務應有所知悉，足堪保護相對人之利益，由其擔任相對人特別代理人應屬適當，爰依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文第1 項。

四、依非訟事件法第11條、第21條第2項、民事訴訟法第51條第1項、第5項，裁定如主文。