臺灣高雄地方法院100年度聲字第65號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第65號聲　請　人　財政部高雄市國稅局法定代理人　何瑞芳代　理　人　錢美娟相　對　人　高盛成有限公司上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任余景登律師為相對人高盛成有限公司之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人高盛成有限公司（下稱高盛成公司）之負責人孫百誼，已於民國95年4 月10日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承，且無其他負責人或經理人可處理業務，因高盛成公司未申報94、95年度營利事業所得稅，致相關權利義務關係處於不確定狀態，有礙相對人公司欠稅之執行，實有選任臨時管理人之必要。為此，爰依公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 第1 項，以及非訟事件法第183 條第1 項之規定，請求選任適任之專業會計師、律師等專業人士擔任相對人公司之臨時管理人等語。二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第208 條之1 第1 項定有明文。而上開規定，於有限公司之董事，亦準用之，此觀同法第108 條第4 項之規定自明。三、經查，相對人公司為有限公司，僅設董事1 人，94、95年未申報營利事業所得稅，而該唯一之董事孫百誼業已於95年4 月10日死亡等情，業據聲請人提出相對人公司變更登記表、財政部高雄市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、財政部高雄市國稅局個人基本資料查詢清單在卷可稽，應可信為真實。相對人公司既僅設董事1 人，另別無經理人，顯見相對人公司確因董事孫百誼死亡，而無從正常運作，顯有損害相對人公司之虞，而聲請人既為職司公司營業稅及營利事業所得稅徵收之權責機關，自屬利害關係人無訛。因此，本院審酌相對人唯一董事業於95年4 月10日死亡，無從辦理94、95年度營利事業所得稅申報事宜，即有選任臨時管理人處理相對人公司事務之必要。茲依律師公會前函覆本院願意擔任清算人及破產管理人之律師名冊，另詢問其中李耿誠及余景登律師是否有意願擔任本件臨時管理人，經余景登律師表示同意，有本院公務電話紀錄可按，而依上開律師公會提供之名冊所載，余景登律師曾任貴金屬交易員及廣告企畫，專長為勞動法及財經法，客觀上應有相當能力處理相對人公司之事務，堪認由其擔任相對人之臨時管理人係屬適當，爰選任余景登律師為本件相對人公司之臨時管理人。四、依非訟事件法第183 條、第21條第2 項、民事訴訟法第78條，第95條規定，裁定如主文。中華民國 100 年 6 月 3 日民事第三庭法官李嘉益以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 100 年 6 月 3 日書記官鄭伃倩

臺灣高雄地方法院100年度聲字第65號

關鍵資訊