臺灣高雄地方法院100年度補字第812號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在 等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度補字第812號抗　告　人蔡耀慶
即　原　告
訴訟代理人　林春華律師
相　對　人　豐展通運股份有限公司
即　被　告
法定代理人　王綿
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，抗告人就本院民國100
年6月30日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本件應徵第一審裁判費新臺幣肆萬參仟陸佰壹拾伍元，限原告於本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
抗告費用由被告負擔。
理 由
一、原告因確認僱傭關係存在等事件，未據繳納裁判費。經查，本件先位聲明之訴訟標的價額應合計核定為新台幣（下同）8,703,571 元（訴之聲明第一項價額以繼續任職10年之薪資收入總數8,631,120 元計算；訴之聲明第二項併入第一項計算；訴之聲明第三項之訴訟標的價額定為72,451元），而其備位聲明訴訟標的金額為240,277 元，應以較高之金額為核算基準，是本件訴訟標的價額應核定為8,703,571 元，本應徵第一審裁判費87,229元，原裁定就此部分之核算尚無錯誤，抗告人抗告意旨以訴之聲明第一項之價額應僅以繼續任職5 年之薪資收入計算云云，實屬無據，先此敘明。
二、按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，勞資爭議處理法第57條訂有明文。本件原告係提起確認僱傭關係及給付工資之訴，依上開規定，裁判費應暫免徵收二分之一，故本件原告應繳納之裁判費應為43,615元（其餘二分之一待本件訴訟程序終結之後再行徵收），是原裁定應予撤銷，爰裁定如主文第一項所示。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳裁判費43,615元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，爰裁定如主文第二項所示。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日民事第二庭法 官 謝 雨 真
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日書記官 解 景 惠