臺灣高雄地方法院100年度補字第873號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度補字第873號

原告

交通部高雄港務局

法定代理人

蕭丁訓

被告

天一魚箱行有限公司

法定代理人

谷兆舜

被告

二真弓企業有限公司

法定代理人

王真弓

被告

高林莉

被告

高清平

被告

林學淵即華友漁箱行.

被告

再順實業有限公司

上一人之法定代理人

高惠彥

被告

全興漁具有限公司

法定代理人

黃明婿

被告

鄭萬全即光信行

　　　　　　高嘉莉即艾德創意設計工作室

　　　　　　陳蔡阿嚴即萬利漁具行

　　　　　　陳允即滿進電機行

上當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告

起訴請求：㈠被告天一魚箱行有限公司應將坐落高雄市○鎮區○

○段597 、597-1 地號土地上之建物拆除，並將占用222 平方公

尺之土地返還原告。㈡被告二真弓企業有限公司及高林莉應將坐

落高雄市○鎮區○○段598 、598-1 地號土地上之建物拆除，並

將占用162 平方公尺之土地返還原告。㈢被告高清平應將坐落高

雄市○鎮區○○段599 、599-1 地號土地上之建物拆除，並將占

用162 平方公尺之土地返還原告。㈣被告林學淵即華友漁箱行應

將坐落高雄市○鎮區○○段600 、600-1 地號土地之建物拆除，

並將占用162 平方公尺之土地返還原告。㈤被告再順實業有限公

司應將坐落高雄市○鎮區○○段601 、601-1 地號土地之建物拆

除，並將占用之381.634 平方公尺之土地返還原告。㈥被告全興

漁具有限公司應將坐落高雄市○鎮區○○段602 、602-1 地號土

地上之建物拆除，並將占用之331 平方公尺之土地返還原告。㈦

被告天一魚箱有限公司及被告鄭萬全即光信行應連帶給付原告新

臺幣（下同）1,916 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日

止，按年息5 ％計算之利息，並自起訴之翌日起至拆除返還上開

土地之日止，按月連帶給付原告8,325 元。㈧被告二真弓企業有

限公司、被告高林莉及高嘉莉即艾德創意設計工作室應連帶給付

原告1,398 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年

息5 ％計算之利息，並自起訴之翌日起至拆除返還上開土地之日

止，按月連帶給付原告6,075 元。㈨被告高清平及高嘉莉即艾德

創意設計工作室應連帶給付原告1,398 元，及自起訴狀繕本送達

之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，並自起訴之翌日

起至拆除返還上開土地之日止，按月連帶給付原告6,075 元。㈩

被告林學淵即華友漁箱行及被告陳蔡阿嚴即萬利漁具行應連帶給

付原告1,398 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按

年息5 ％計算之利息，並自起訴之翌日起至拆除返還上開土地之

日止，按月連帶給付原告6,075 元。被告再順實業有限公司及

被告鄭萬全即光信行應連帶給付3,294 元，及自起訴狀繕本送達

之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，並自起訴之翌日

起至拆除返還上開土地之日止，按月連帶給付原告14,311元。

被告全興漁具有限公司及被告陳允即滿進電機行應連帶給付原告

2,857 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5

％計算之利息，並自起訴之翌日起至拆除返還上開土地之日起，

按月連帶給付原告12,413元。本件訴訟標的價額應以原告所有之

系爭土地價值為斷，爰依前開土地公告現值每平方公尺11,000元

計算，核定訴訟標的價額為15,626,974元【計算式：（222＋162

＋162＋162＋381.634＋331）×11,000＝15,626,974元】，應徵

第一審裁判費149,544 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書

之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁

回其訴，特此裁定。