lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院100年度除字第838號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    100 年 11 月 22 日
  • 法官
    楊淑珍

  • 原告
    周義順即富喬冷氣冷凍材料行

臺灣高雄地方法院民事判決       100年度除字第838號聲 請 人 周義順即富喬冷氣冷凍材料行 聲請人聲請宣告支票無效事件,經本院於民國100年11月21日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 附表所示支票壹張無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、本件聲請意旨略以:聲請人因附表所示支票於民國100 年4 月5 日遺失,經本院以100 年度司催字第449 號裁定公示催告在案,聲請人並已刊登於100 年5 月5 日民眾日報。現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,爰依民事訴訟法第545 條第1 項,聲請本院為除權判決等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內,聲請為除權判決,票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查:如附表所示支票,經本院以100 年度司催字第449 號公示催告在案,嗣經聲請人於100 年5 月5 日刊登該裁定於民眾日報,至100 年11月5 日為止已滿6 個月之申報權利期間,迄今無人申報權利,有上開本院裁定及民眾日報各1 份在卷為憑,並經本院依職權調取上開公示催告卷核閱無訛,則本件所定申報權利期間已屆滿後尚未逾3 個月,且迄今無人申報權利及提出原支票,是聲請人之聲請應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中 華 民 國 100 年 11 月 22 日民事第三庭 法 官 楊淑珍 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 100 年 11 月 23 日書記官 許琇淳 ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 100年度除字第838號│ ├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│ ├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │國耀有限公司│市農信用部│1600-8 │6,345元 │100年5月31日 │FA-0000000 │ │ │ │蔡仙境 │三民分部 │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院100年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用