lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 992

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度勞執字第4號

勞資爭議執行裁定事件民事裁判日期 101 年 01 月 31 日

法官謝雨真

臺灣高雄地方法院民事裁定       101年度勞執字第4號

聲請人
楊月娥
相對人
玖良精密電路股份有限公司
法定代理人
胡蘭妹

上列當事人間請求勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

高雄市政府民國一00年十月十七日勞資爭議調解紀錄調解結論所載:「資方(即相對人)同意於一00年十二月三十日以現金給付勞方(即聲請人)新台幣壹拾萬元」,准予強制執行。

理由

一、聲請意旨略以:伊與相對人間因給付工資爭議,前經高雄市政府勞資爭議調解委員會調解,雙方並於民國100 年10月3日調解成立,相對人同意給付聲請人未兌現之支票款新台幣(下同)100,000 元,爰依勞資爭議處理法37條規定,聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,當事人一方不履行其義務時,他方得向該管法院聲請裁定強制執行,勞資爭議處理法37條第1 項前段定有明文。經查,本件聲請人主張之勞資爭議,業經高雄市政府依勞資爭議處理法規定,作成調解方案,並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名,有聲請人提出之高雄市政府100 年10月20日高市府四維勞關字第1000116483號函及所附之勞資爭議調解紀錄在卷可稽。依該次調解記錄所示,足認兩造確就相對人願給付聲請人如主文所示款項成立調解。又相對人屆期未依約履行其義務,亦經聲請人陳明在卷,是相對人既未依上開調解履行,則揆諸上開說明,聲請人聲請准予強制執行,即無不合,應予准許。

三、據上論結,依勞資爭議處理法第37條第1 項前段,裁定如主文。

勞工法庭法 官 謝 雨 真

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日

書記官 解 景 惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院101年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)