臺灣高雄地方法院101年度司聲字第612號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第612號

原告

林嘉進

被告

華興昌企業有限公司

法定代理人

黃安頓

上列當事人間請求給付資遣費事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101年度鳳救字第1號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。再按移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費2/3，同法第420條之1第3項亦定有明文。

二、本件兩造間請求給付資遣費事件，原告曾聲請訴訟救助，經本院以101年度鳳救字第1號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣該事件經本院101 年度司鳳勞簡調字第11號調解成立，依調解筆錄之調解成立內容第三點所載：「聲請費用各自負擔。」有調解筆錄在卷可稽，是本件訴訟費用應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，原告請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）225,688 元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費2,430 元，惟因兩造調解成立，按首揭說明，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為810元【計算式：2,430×1/3＝810】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕