臺灣高雄地方法院101年度司聲字第678號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第678號

聲請人

詠春交通股份有限公司

法定代理人

謝永春

相對人

源廣通運有限公司

法定代理人

曾明炘

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文；惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。

二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以101 年度司裁全字第1004號民事裁定，就聲請人之財產於新臺幣695,936 元之範圍內，予以實施假扣押執行獲准，經本院以101 年度司執全字第650 號假扣押事件執行在案，然相對人迄未提起本案民事訴訟。為此，爰依民事訴訟法第529 條第1 項規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。

三、經查，相對人前為保全對於聲請人損害賠償之請求，聲請本院對於聲請人為假扣押，經本院以101 年度司裁全字第1004號民事裁定准予假扣押，並以本院101 年度司執全字第650號假扣押執行事件執行在案。而相對人已於101 年7 月12日向本院對聲請人提起給付運費之本案訴訟，並以101 年度審訴字第1269號受理在案，經本院依職權調閱各該卷宗核閱無誤。是相對人既已就假扣押所欲保全之本案請求提起訴訟，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴即無必要，而應予以駁回，爰裁定如主文。

四、如不服裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。