臺灣高雄地方法院101年度司聲字第851號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　101年度司聲字第851號

原告

謝岳鋼

被告

恆義營造股份有限公司

兼法定代理人

黃陳秀蓮

被告

王軒

被告

聯鋼營造工程股份有限公司

法定代理人

范陳柏

上列當事人間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告前起訴請求被告損害賠償（本院100 年度訴字第88號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以99年度審救字第90號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣原告前揭訴訟業經本院判決訴訟費用由被告恆義營造股份有限公司、被告黃陳秀蓮、被告王啟軒、被告聯鋼營造工程股份有限公司連帶負擔1/10，餘由原告負擔，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,783,301元，應徵收第一審裁判費為28,621 元，被告應連帶負擔1/10即2,862元，餘由原告負擔即25,759 元，應各別向本院繳納（元以下四捨五入）。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭