資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度司聲字第998號
臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司聲字第998號
- 聲請人
- 鼎昇衛材有限公司
- 法定代理人
- 陳景生
- 相對人
- 王永傑
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一百零一年度存字第三八○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬捌仟零壹拾參元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付資遣費事件，聲請人前遵本院99年度鳳勞簡字第9 號民事判決為免為假執行，曾提供新臺幣（下同）158,013 元為擔保金，並以本院101年度存字第380號提存事件提存在案。嗣該案聲請人及相對人均不服提起上訴，經本院100年度勞簡上字第24 號民事判決確定。相對人復於本案訴訟確定後依判決主文對相對人為給付，並於民國101年10月18日以左營菜公郵局第765號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於同年月19日送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院101年度存字第380號提存書、99年度鳳勞簡字第9 號民事判決、100年度勞簡上字第24 號民事判決、存證信函等影本為證。
三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 吳儼修