臺灣高雄地方法院101年度抗更(一)字第2號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　101年度抗更(一)字第2號

再抗告人

德衡投資股份有限公司

法定代理人

盧俊傑

上列再抗告人與相對人開發工業股份有限公司間請求選派檢查人事件，對於本院中華民國101 年11月30日本院101 年度抗更( 一) 字第2 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此項規定，於再抗告程序準用之，民事訴訟法第495條之1第2項亦有明定。

二、經查，再抗告人不服本院裁定，於101 年12月26日提起再抗告，惟未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定7 日內繳納再抗告裁判費新臺幣1 千元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回再抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭審判長法 官 林玉心