臺灣高雄地方法院101年度破字第1號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度破字第1號

聲請人

板信商業銀行股份有限公司 （即新瑞都開發股份有限公司之清算人）

法定代理人

劉炳輝

代理人

史乃文律師

相對人

新瑞都開發股份有限公司

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人新瑞都開發股份有限公司因遭經濟部於民國95年9 月11日以經授商字第09501201200 號函廢止登記，並經本院於97年1 月11日以96年度司字第177 號裁定選派聲請人為相對人之清算人在案。而聲請人於97年2 月15日同意就任後，即著手進行清算事務，在清算期內，經申報債權之債權人，計有聲請人依本院93年度執字第6610號分配表（下稱系爭分配表）所列未受償債權新臺幣（下同）278,373,986 元、協銓企業有限公司未受償債權30,000,000元、原高雄稅捐稽徵處岡山分處未受償稅款1,700,006 元、財政部南區國稅局岡山稽徵所未受償營業稅85,714元以及財政部高雄市國稅局95年度營利事業所得稅109,926 元。惟查經聲請人於清算期間內檢查相對人資產之結果，其資產僅值810,000 元，顯不足清償已申報之債權，爰聲請准予宣告相對人破產等語。

二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第1條第1項、第57條分別著有規定。次按公司財產不足清償其債務時，股份有限公司之清算人應即聲請宣告破產，公司法第334 條準用第89條第1 項亦有明定。

三、經查：聲請人主張相對人積欠聲請人及協銓企業有限公司之債務計308,373,986 元，並提出系爭分配表及協銓企業有限公司陳報狀為證。另觀諸本院依職權調閱之相對人欠稅資料，相對人尚積欠財政部高雄市國稅局岡山稽徵所迄101 年1月17日止之營利事業所得稅計132,463 元、高雄市東區稅捐稽徵處岡山分處迄101 年2 月15日止之房屋稅計30,517元，有財政部高雄市稅局岡山稽徵所101 年1 月18日財高國稅岡服字第1010000660號、高雄市東區稅捐稽徵處岡山分處101年2 月16日岡稅分服字第1008502704號函覆資料附卷可稽（本院卷第67、70頁），是相對人債務已超過現有資產，致不能清償債務，堪以認定。準此，相對人具資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為2 人以上，而其資產尚足支應破產財團費用、財團債務及優先債權，具有破產實益，故聲請人聲請宣告相對人破產，於法有據，應予准許，爰一併酌定申報債權之期間及第一次債權人會議之日期、地點而宣告如主文所示。

四、另按「破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之」，破產法第83條第1 項定有明文。本院審酌謝勝合律師於99年7 月9 日登錄高雄律師公會執行律師業務，且經本院徵詢後，亦表示願意擔任本件破產管理人，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可憑。爰依前揭規定，選任其為破產管理人，以利進行本件破產程序之進行。

五、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院鳳山分庭