臺灣高雄地方法院101年度聲字第119號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第119號

聲請人

吳小燕律師即仲晟科技有限公司之臨時管理人

相對人

仲晟科技有限公司

上列聲請人聲請解任於相對人之臨時管理人職務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以100 年度聲字第249 號民事裁定選任為相對人仲晟科技有限公司（下仲晟公司）之臨時管理人，於民國101 年4 月27日及30日代表相對人收受財政部高雄市國稅局鳳山分局98年度營利事業所得稅稅額繳款書，要求聲請人於繳款書送達翌日起7 日內代為繳納新臺幣（下同）28,358元，為依限辦理上開事項之申報，於同月30日撥打仲晟公司設立登記表上之聯絡電話，惟受話人表示該處已非仲晟公司，且從未聽聞仲晟公司，亦不認識仲晟公司負責人郭丁源。嗣聲請人復聯絡仲晟公司之記帳士王秀燕小姐，其表示最近數年已未替仲晟公司提供記帳及稅務申報，且自98年後仲晟公司亦再提供報稅之相關資料等語。聲請人復於同年5 月30日委請代理人赴高雄市國稅局鳳山分局拜訪承辦人，經其提供仲晟公司之財產歸屬資料清單及100 年度各類所得資料清單，查悉仲晟公司名下已無財產可供管理。再者，仲晟公司原負責人郭丁源已於100 年3 月15日死亡，業經全體繼承人拋棄繼承，仲晟公司亦無其他董事、股東，並於99年4 月21日即申請停業迄今，並未辦理復業，已無營業跡徵，且仲晟公司名下除積欠之稅款外，已無任何資產可資管理，應無臨時管理人代行董事職權之必要，本件選任臨時管理人之目的無法成就，爰聲請解除聲請人擔任相對人之臨時管理人職務等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記，公司法第208 條之1 第1 項、第3 項定有明文，且依同法第108 條第4 項規定，於有限公司之董事準用之。又公司法雖未明定解任臨時管理人之原因及程序，惟由選任臨時管理人係為代行董事長及董事會之職權，以防公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序之立法目的觀之，若於公司董事會已能正常行使職權，或公司已因廢止、解散或擅自歇業他遷不明類此之情形，或臨時管理人有不利於公司之行為，即無需臨時管理人或得聲請由法院解任所選臨時管理人。

三、經查，上開聲請意旨，業據聲請人提出財政部高雄市國稅局鳳山98年度營利事業所得稅稅額繳款書、自行繳納稅額催繳通知、電話紀錄、仲晟公司財產歸屬資料清單、仲晟公司100 年度各類所得資料清單等件為證，並有本院100 年度聲字第249 號民事裁定影本在卷可稽，堪認相對人確無營業跡證，且查無資產可供管理，而無選任臨時管理人代行董事職權之必要，聲請人求為解除其擔任相對人臨時管理人之職務，核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。