臺灣高雄地方法院101年度聲字第47號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第47號

聲請人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

利盈汽車貨運股份有限公司

法定代理人

陳熙盛

相對人

林碧川

　　　　　　杜傳福

　　　　　　杜傳發

　　　　　　柯月美

　　　　　　劉杜梅英即杜梅英

　　　　　　杜傳榮

　　　　　　方杜梅花即杜梅花

　　　　　　杜梅菊

上列當事人請求變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前曾對相對人之被繼承人杜巴蘭所有之財產聲請假扣押，並依本院94年度裁全字第4976號裁定，提存面額新臺幣（下同）50萬元之中國信託商業銀行股份有限公司敦北分行可轉讓定期存單以為擔保（94年度存字第3153號），嗣先經本院以98年度司聲字第649 號裁定准予變換同額之聯邦商業銀行股份有限公司內湖分行可轉讓定期存單（98年度存字第3106號）；其後再經本院以99年度聲字第101 號民事裁定准予變換面額50萬元之聯邦商業銀行股份有限公司內湖分行可轉讓定存單一張（99年度存字第2629號），惟因本院99年度存字第2629號提存事件所提存之該存單已屆償還期，為此爰依民事訴訟法第105 條第1 項之規定，聲請准予變換提存物即同額之聯邦商業銀行股份有限公司內湖分行可轉讓定期存單等語。

二、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。而聲請人所主張之上揭事實，業據其提出杜巴蘭之繼承系統表及戶籍謄本、本院95年5 月9 日雄院隆民字第0950001249號函為憑，並經本院依職權調取本院98年度存字第3106號、99年度存字第2629號提存卷宗核閱無誤，經核其聲請於法要無不合，遂准由聲請人變換提存同額之聯邦商業銀行股份有限公司內湖分行可轉讓定期存單，以供擔保。

三、依民事訴訟法第105條第1 項，裁定如主文。

民事第六庭法 官 李怡諄