臺灣高雄地方法院101年度聲字第477號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第477號

聲請人

易鴻房屋有限公司

法定代理人

蔡欣潔

代理人

蔡委廷

相對人

登富建設開發有限公司

上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前積欠第三人台灣銀行股份有限公司新臺幣（下同）20,521, 431 元及相關利息與違約金債務（下稱系爭債務），嗣聲請人因輾轉債權讓與而受讓為系爭債務之債權人。惟相對人之法定代理人兼唯一董事楊○○於民國98年7 月26日死亡後，已無其他董事能代表公司行使職權，致相對人無法受債權讓與之通知。為此，爰依公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 之規定，聲請相對人之臨時管理人等語。

二、按有限公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司。公司法第108 條第1 項前段定有明文。又依同法第108 條第4 項準用第208 條之1 規定，董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。次按公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183 條第1 項亦有明定。是以公司「臨時管理人」之選任，係以保障公司因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權因而業務停頓致有遭受損害之虞而設，且其選任自應以公司之最佳利益為考量。

三、經查：

㈠聲請人主張因債權讓與而受讓為系爭債務之債權人之事實，業據聲請人提出臺灣屏東地方法院93年度執字第1486號債權憑證、債權讓與證明書、高雄武廟郵局第141 號存證信函、退信影本、公司基本資料查詢、戶籍謄本、高雄正言郵局第288 號存證信函為憑（見本院卷第53至66頁），聲請人為向相對人為債權讓與之通知，俾以送達訴訟文書，自有聲請法院為相對人選任臨時管理人之必要，故聲請人為本件利害關係人，應堪認定。

㈡相對人僅設有董事楊○○1 人，且於98年7 月26日董事楊死亡後未選任新任董事長，亦無其他董事或經理人就任，而相對人仍在營運中，並未向主管機關辦理停業或解散登記乙節，有公司變更登記表、戶籍謄本（見本院卷第6 、7 頁）為憑，相對人董事會確有不能行使職權之情事，致相對人有受損害之虞，而有選任臨時管理人之必要。又詹朝順目前為相對人之股東，持有相對人之相關資料，且有意願擔任相對人之臨時管理人乙節，業經詹朝順於本院陳述綦詳（見本院卷第41 頁 ），並有前揭公司變更登記表可參，本院審酌詹朝順既屬相對人之股東，且對其業務應有相當了解，認選任詹朝順擔任相對人之臨時管理人為適當。

四、依非訟事件法第183 條、第21條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。