lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院101年度補字第754號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    101 年 08 月 30 日
  • 法官
    藍家慶

  • 當事人
    謝榮輝康煇有限公司鉦暘有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度補字第754號原 告 謝榮輝 被 告 康煇有限公司 法定代理人 歐重均 被 告 鉦暘有限公司 法定代理人 郭文程 上列當事人間清償債務等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1 、2 項係以一訴主張數項標的,其間並無相互競合或應為選擇者,是依民事訴訟法第77條之2 第1 項本文之規定,訴訟標的價額應合併計算,因此,原告第1 項聲明為新台幣(下同)100 萬元,第2 項則為請求移轉本件433 、434 、435 、436 地號土地上建物即門牌號碼高雄市○○區○○街121 號房屋之所有權(卷33頁),其房屋最新課稅現值為120,200 元(卷38頁),故本件訴訟標的價額應核定為1,120,200 元(1,000,000 元+120,200 元=1,120,200 元),應徵第一審裁判費12,187元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 101 年 8 月 30 日民事審查庭法 官 藍家慶 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 101 年 8 月 30 日書記官 邱慧柔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院101年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用