法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 845

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度重訴字第242號

給付貨款民事裁判日期 102 年 01 月 21 日

法官黃宣撫

臺灣高雄地方法院民事裁定      101年度重訴字第242號

上訴人
台昌樹脂企業股份有限公司
法定代理人
蔡明哲
被上訴人
新泉營造股份有限公司
法定代理人
黃俊雄

上列當事人間給付貨款事件,上訴人對於民國101 年11月19日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,為同法第442 條第2 項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國101 年12月27日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於102 年1 月3 日送達,有送達證書在卷可稽,以5 日補正期間加計6 日在途期間(即臺灣高雄地方法院在途期間4 日加計居住地臺南地方法院在途期間2 日),於102 年1月14日期間已屆滿。上訴人逾期迄102 年1 月18日仍未補正,亦有本院民事查詢簡答表附卷可稽,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 1 月 21 日

民事第三庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 102 年 1 月 22 日

書記官 王美玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院101年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)