法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 858

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度重訴字第285號

遷讓房屋等民事裁判日期 101 年 09 月 18 日

法官李怡諄

臺灣高雄地方法院民事裁定      101年度重訴字第285號

原告
國泰建設股份有限公司
法定代理人
張清櫆
訴訟代理人
張昭輝
訴訟代理人
吳文成
被告
雙聯網事業股份有限公司
法定代理人
陳志遇
被告
佳一國際事業有限公司
法定代理人
黃榮造

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項、第2 項及第28條第1 項分別定有明文,合先敘明。

二、查本件原告係依據與被告所簽訂之房屋租賃契約及增補契約,依租賃之法律關係,請求被告返還房屋等所生之訴訟;然原告與被告就前揭租賃之法律關係,曾以合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,此有房屋租賃契約書及增補契約書在卷可稽(見本院卷第12、15頁)。準此,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

民事第六庭法 官 李怡諄

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 9 月 18 日

中 華 民 國 101 年 9 月 18 日

書記官 陳俊亦

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院101年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)