臺灣高雄地方法院101年度司字第19號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度司字第19號

聲請人

財政部高雄市國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

長春通運股份有限公司

法定代理人

陳惠敏

上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人業經高雄市政府於民國99年7 月29日以高市府廢止登記在案，且該公司董事因董事任期屆滿未依期改選，經高雄市政府核定自99年6 月1 日起當然解任，致相對人無代表人，亦未依法選任清算人，有損相對人之業務進行，是為保全稅捐徵收及業務需要，爰依公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人身分，聲請為相對人選任清算人為稅捐稽徵文書之應受送達人，以利欠稅之執行等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定。又依公司法第26條之1 規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條規定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第322條亦有明文。經查：

㈠相對人前經高雄市政府於99年7 月29日以高市府經二公字第09901507890 號函廢止登記在案，又相對人之全體董事（長）、監察人亦經該府前於99年6 月3 日以高市府經二公字第09900547660 號函自99年6 月1 日起當然解任，並經登記在案，此有相對人變更登記表、公司基本資料查詢等件在卷可參，又本件復查無有何公司法或章程另有規定，或股東會另選任清算人情事，是以聲請人主張相對人不能依公司法第322 條第1 項規定定其清算人，係屬可採。

㈡又相對人迄今尚積欠聲請人99年營業稅稅款新台幣（下同）127,859 元，有聲請人提出之營業稅欠稅查詢情形表附卷可參（見本院卷第5 頁），足認聲請人對相對人有公法上之稅捐債權，為相對人之利害關係人，聲請人依公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人之身分，聲請選派相對人之清算人，係屬有據。又按公司之清算，原應以董事為清算人，該公司董事對公司之狀況最為瞭解，且營業行為為董事所為，對於公司營業稅之繳納亦為董事之義務，且本件係因董事任期屆滿未改選而被解任，並無任何不能勝任之情事，本件自應以原相對人公司之董事長陳惠敏為清算人最為適當，並可免公司董事藉由公司解散及任期屆滿不改選之行為，而解免其原應負對公司及稅捐機關所應負之私法及公法上義務，準此，爰選派陳惠敏為相對人之清算人。

三、依非訟事件法第24條、第175 條第3項，裁定如主文。

民事第三庭法 官 陳樹村