101年度司執消債更字第202號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：102 年 05 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　101年度司執消債更字第202號聲　請　人即債務人　　歐姵君即歐秀環訴訟代理人　李淑妃律師相　對　人即債權人　　翊豐資產管理股份有限公司法定代理人　王勞倫斯相　對　人即債權人　　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤相　對　人相　對　人即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德相　對　人即債權人　　富全國際資產管理股份有限公司法定代理人　陳文展相　對　人即債權人　　良京實業股份有限公司法定代理人　東章一相　對　人即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄相　對　人即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈相　對　人即債權人　　渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人　曾璟璇相　對　人即債權人　　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　高朝陽相　對　人即債權人　　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以101年度消債更字第193號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下僅有一輛民國(下同)83年出廠自小客車與三張保單，上開保單扣除保單借款後解約金現值新台幣(下同)101,182元。另聲請人與前配偶育有兩名未成年子女，離婚時約定長子由前配偶負擔，長女高○○(93年次)由聲請人負擔，聲請人現與長女賃屋而居，每月需支付租金7,000元。再查聲請人自101年8月起任職於喬泰鋁業股份有限公司，薪資單已包含年終、三節、績效等所有獎金，依據101年10月至102年4月薪資(尚未扣除勞健保) 計算，每月平均薪資僅20,932元，加計每月領取兒少補助2,300元後，每月實際可支配所得為23,232元，惟聲請人薪資係因出勤天數而有不同，聲請人願以較高薪月份薪資扣除勞健保，再加計兒少補助後，以每月25,561元作為還款基礎，以示清償債務之決心。以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險契約影本、國泰人壽保險公司102年4月2日國壽字第102040499號函、戶籍謄本、租賃契約、在職證明書、郵政存簿儲金簿、薪資單、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認為應以每月25,561元計算聲請人收入，對債權人較為公允。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分96期清償，每期清償4,605元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下僅有一車及三張保單，該車因年份久遠幾無殘值，保單解約金在扣除借款後亦僅餘101,182元，以聲請人原始所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，已不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。惟為保障各債權人權益，經本院曉諭後，聲請人願更加尊節電費、電話費及雜費支出，提高每月還款金額至4,605元。 (二)又聲請人與長女二人賃屋而居，每月租金7,000元，與一般租屋標準相當，尚屬適當；另聲請人一家居住於高雄市，每月陳報個人必要費用為8,990元，同於內政部公布高雄市101年度每人每月最低生活費(下稱高雄市最低生活費) 標準，扣除房租支出所佔比例24.39%，應認未逾一般人之生活程度，要屬合理。 (三)復聲請人主張每月需負擔一名未成年子女扶養費4,966 元，亦遠低於高雄市最低生活費，扣除房租比例後之金額，且考量聲請人長女現尚年幼，於聲請人履行更生方案期間，教育費用不致過高，其主張要非不可行。 (四)綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，每月4,605元之更生方案已將其目前每月剩餘金額全用於清償，已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 102 年 5 月 16 日民事執行處司法事務官黃思惟 ┌───────────────────────────┐ │ 每月一期，六年共計72期，於每月10日匯款 │ ├──────┬──────┬──────┬──────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 渣打銀行 │ 185164 │ 8.3% │ 382 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 遠東銀行 │ 350484 │ 15.72% │ 724 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 永豐銀行 │ 365637 │ 16.4% │ 755 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 玉山銀行 │ 109452 │ 4.91% │ 226 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 翊豐資產 │ 130000 │ 5.83% │ 269 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 萬榮行銷 │ 245479 │ 11.01% │ 507 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │富全國際資產│ 70533 │ 3.16% │ 146 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 富邦資產 │ 58606 │ 2.63% │ 121 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 新光行銷 │ 214794 │ 9.63% │ 443 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 國泰世華 │ 265603 │ 11.91% │ 548 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 中國信託 │ 119431 │ 5.36% │ 247 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 良京實業 │ 114725 │ 5.14% │ 237 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 債權總額 │ 0000000 │ 每期金額 │ 4605 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 清償成數 │ 14.87% │ 清償總額 │ 331560 │ ├──────┴──────┴──────┴──────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │ │權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│ │仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │ │ │，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│ │ │） │ │ └───────────────────────────┘ 附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院101年度司執消債更字第202號

關鍵資訊