臺灣高雄地方法院101年度司執消債更字第202號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　101年度司執消債更字第202號

聲請人

即債務人

歐姵君即歐秀環

訴訟代理人

李淑妃律師

相對人

即債權人

翊豐資產管理股份有限公司

法定代理人

王勞倫斯

相對人

即債權人

新光行銷股份有限公司

法定代理人

李明新

相對人

即債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

相對人

相對人

即債權人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

汪國華

相對人

即債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

洪信德

相對人

即債權人

富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人

陳文展

相對人

即債權人

良京實業股份有限公司

法定代理人

東章一

相對人

即債權人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

相對人

即債權人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

相對人

即債權人

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾璟璇

相對人

即債權人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

高朝陽

相對人

即債權人

萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

劉五湖

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經本院以101年度消債更字第193號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下僅有一輛民國(下同)83年出廠自小客車與三張保單，上開保單扣除保單借款後解約金現值新台幣(下同)101,182元。另聲請人與前配偶育有兩名未成年子女，離婚時約定長子由前配偶負擔，長女高○○(93年次)由聲請人負擔，聲請人現與長女賃屋而居，每月需支付租金7,000元。再查聲請人自101年8月起任職於喬泰鋁業股份有限公司，薪資單已包含年終、三節、績效等所有獎金，依據101年10月至102年4月薪資(尚未扣除勞健保) 計算，每月平均薪資僅20,932元，加計每月領取兒少補助2,300元後，每月實際可支配所得為23,232元，惟聲請人薪資係因出勤天數而有不同，聲請人願以較高薪月份薪資扣除勞健保，再加計兒少補助後，以每月25,561元作為還款基礎，以示清償債務之決心。以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險契約影本、國泰人壽保險公司102年4月2日國壽字第102040499號函、戶籍謄本、租賃契約、在職證明書、郵政存簿儲金簿、薪資單、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認為應以每月25,561元計算聲請人收入，對債權人較為公允。

三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分96期清償，每期清償4,605元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：

(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下僅有一車及三張保單，該車因年份久遠幾無殘值，保單解約金在扣除借款後亦僅餘101,182元，以聲請人原始所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，已不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。惟為保障各債權人權益，經本院曉諭後，聲請人願更加尊節電費、電話費及雜費支出，提高每月還款金額至4,605元。

(二)又聲請人與長女二人賃屋而居，每月租金7,000元，與一般租屋標準相當，尚屬適當；另聲請人一家居住於高雄市，每月陳報個人必要費用為8,990元，同於內政部公布高雄市101年度每人每月最低生活費(下稱高雄市最低生活費) 標準，扣除房租支出所佔比例24.39%，應認未逾一般人之生活程度，要屬合理。

(三)復聲請人主張每月需負擔一名未成年子女扶養費4,966元，亦遠低於高雄市最低生活費，扣除房租比例後之金額，且考量聲請人長女現尚年幼，於聲請人履行更生方案期間，教育費用不致過高，其主張要非不可行。

(四)綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，每月4,605元之更生方案已將其目前每月剩餘金額全用於清償，已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處 司法事務官 黃思惟┌───────────────────────────┐│ 每月一期，六年共計72期，於每月10日匯款 │├──────┬──────┬──────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 渣打銀行 │ 185164 │ 8.3% │ 382 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 遠東銀行 │ 350484 │ 15.72% │ 724 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 永豐銀行 │ 365637 │ 16.4% │ 755 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 玉山銀行 │ 109452 │ 4.91% │ 226 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 翊豐資產 │ 130000 │ 5.83% │ 269 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 萬榮行銷 │ 245479 │ 11.01% │ 507 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│富全國際資產│ 70533 │ 3.16% │ 146 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 富邦資產 │ 58606 │ 2.63% │ 121 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 新光行銷 │ 214794 │ 9.63% │ 443 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 國泰世華 │ 265603 │ 11.91% │ 548 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 中國信託 │ 119431 │ 5.36% │ 247 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 良京實業 │ 114725 │ 5.14% │ 237 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 債權總額 │ 0000000 │ 每期金額 │ 4605 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 清償成數 │ 14.87% │ 清償總額 │ 331560 │├──────┴──────┴──────┴──────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 ││權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人││仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │ ││，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│ ││） │ │└───────────────────────────┘附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：

一、不得為奢靡浪費之消費活動。

二、不得為賭博或為其他投機行為。

三、不得為不動產之處分或受讓。

四、不得為金錢借貸之行為。

五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。

六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。

七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。

八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

九、每月應製作收入支出帳目。

十、其他經本院限制之行為。

十一、每月應遵守支出限制。