臺灣高雄地方法院101年度司聲字第760號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第760號

聲請人

林君奕

相對人

小女人企業有限公司

法定代理人

孫美芬

上列當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院民國（下同）96年度裁全字第15640 號民事裁定，，而提供新臺幣（下同）1,500,000 元為擔保金，以本院96年度存字第9078號提存書提存在案。茲因聲請人之本案訴訟業已敗訴確定（本院97年度訴字第1151號、臺灣高等法院高雄分院99年度上字第31號），且聲請人已撤銷上開裁定確定（本院101年度司裁全聲字第140號），併撤回假扣押執行程序（本院96年度執全字第7808號），訴訟已告終結。聲請人爰於訴訟終結後，聲請本院通知相對人行使權利等語。

三、經查：本件相對人業於101年7月24日起訴，請求聲請人賠償因不當之假扣押執行所受之損害，經本院101年度訴字第1557 號審理中，尚未終結，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。是相對人對聲請人既已起訴而行使其權利，從而，聲請人聲請本院通知相對人行使權利，洵屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕