熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,293
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度司聲字第898號

依職權確定訴訟費用額民事裁判日期 101 年 10 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      101年度司聲字第898號

原告
A (真實姓名住址資料詳卷)
原告
兼法定代理 A1 (真實姓名住址資料詳卷)
原告
原告
兼法定代理 A2 (真實姓名住址資料詳卷)
原告
被告
甲 (真實姓名住址資料詳卷)

兼法定代理 甲1  (真實姓名住址資料詳卷)

兼法定代理 甲2  (真實姓名住址資料詳卷)

上列當事人間請求損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准予訴訟救助(101年度救字第29號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣肆仟參佰伍拾元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣肆仟參佰伍拾元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按,同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用,而法院依職權裁定確定訴訟費用額,亦屬確定訴訟費用額之程序,本於同一法理,為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用,自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件兩造間請求損害賠償事件,原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣(下同)800,000元,併向本院聲請訴訟救助,經本院以101年度救字第29號民事裁定准許,而暫免補繳第一審裁判費。嗣該訴訟業經本院101年度訴字第775號民事判決判決原告部分敗訴,並諭知:「訴訟費用由被告負擔1/2,餘由原告負擔。」而告確定在案。經本院調取上開訴訟卷宗審核結果,本件之訴訟費用,為第一審之裁判費8,700元,則依前揭確定判決主文所示比例,原告應向本院繳納之訴訟費用確定為4,350元(計算式:8700×1/2=4350),被告應向本院繳納之訴訟費用確定為4,350元(計算式:8700×1/2=4350),並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定,加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃思瑜

中 華 民 國 101 年 10 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院101年度司聲字第898號於民國 101 年 10 月 01 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。