lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院101年度司聲字第921號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    101 年 12 月 18 日
  • 法定代理人
    陳俊銘

  • 原告
    李勝財
  • 被告
    金智資產管理有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      101年度司聲字第921號聲 請 人 李勝財 相 對 人 金智資產管理有限公司 法定代理人 陳俊銘 上列當事人間請求返還車位等事件,原告對於本院101年度司聲 字第921號裁定聲明異議,本院裁定如下: 主 文 原裁定廢棄。 相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟肆佰玖拾元,及自原裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、原裁定意旨略以:本件當事人間請求返還車位等事件,經本院100年度鳳簡字第695號、101年度簡上字第129號判決確定,其第一(除確定部分外)、二審訴訟費用,由相對人負擔,。故相對人應賠償聲請人之訴訟費用為聲請人繳納之第一審裁判費新台幣(下同)1,660元、第二審裁判費2,490元,合計4,150元(計算式:1660+2490=4150)。 二、異議意旨略以:第一審裁判費為1,660元係由相對人所繳納 ,為此聲明異議。 三、本件經本院依職權調取本院100年度鳳簡字第695號、101年 度簡上字第129號判決卷查明屬實。原裁定確定相對人應賠 償聲請人之訴訟費用額為4,150元,容有未洽。異議意旨指 摘原裁定不當,求予撤銷另為適當之裁定,為有理由。爰廢棄原裁定,更為裁定如主文所示。 四、據上論結,本件異議為有理由,依民事訴訟法第240 條之4 第3 項,裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 101 年 12 月 18 日民事庭司法事務官 黃思瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院101年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用