臺灣高雄地方法院101年度司聲字第994號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第994號

聲請人

光盛營造股份有限公司

法定代理人

柯景森

相對人

茄福有限公司

法定代理人

洪秋鈴

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間返還所有物事件，聲請人為免為假執行，依本院98年度重訴字第81號民事判決，而提供新臺幣（下同）9,390,000元為擔保金，並於本99院年度存字第571號提存事件提存在案。茲因當事人間之本案訴訟業經判決確定（本院98年度重訴字第81號民事判決、臺灣高等法院高雄分院99年度重上字第24號民事判決、最高法院101 年度台上字第1100號民事判決），訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，於民國（下同）101年8月23日以左營新莊仔郵局第1156號存證信函催告受擔保利益人即相對人於函到21日內行使權利，該存證信函已於同年月27日送達予相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院98年度重訴字第24號、臺灣高等法院高雄分院99年度重上字第24號民事判決、最高法院101 年度台上字第1100號民事判決、、本院99年度存字第571 號提存書、郵局存證信函用紙暨掛號郵件收件回執影本等件為證。

三、經查，本件當事人間返還所有物事件，其本案訴訟業已判決確定，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表6 份在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕