臺灣高雄地方法院101年度審訴字第441號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度審訴字第441號

原告

許鳳蘭

被告

葉耀文

被告

嘉祐生物科技有限公司

兼法定代理　游三立

人　　　　　　　　　　　7 號.

原告與被告間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，經本院於民國101 年1 月6 日以101 年度補字第45號裁定，命其於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）10,400元，該裁定業於101年1 月18日送達於原告，有該裁定及送達證書在卷可憑。惟原告迄今尚未繳費，有本院民事查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事審查庭法 官 楊國祥