臺灣高雄地方法院101年度審重訴字第73號

• 裁判案由: 返還價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 101年度審重訴字第73號原　　　告　冠總營造股份有限公司
法定代理人　李坤宗
訴訟代理人　吳小燕律師
胡仁達律師
李榮唐律師
被　　　告　永日建設機械股份有限公司
法定代理人　林進財
當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件請求返還價金等事件，依兩造簽訂之備忘錄第9 點約定，其他未盡適宜，以雙方之預約單為準，又依兩造訂立之預約單第13點後段約定如有爭執時，雙方同意由臺北地方法院管轄，有備忘錄及永日建設機械股份有限公司預約單各1
份在卷可參（見本院卷第14、15頁），則本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又已合意定第一審管轄法院，如上所述，關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，是依首揭條文規定，本件應由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，且被告已於民國101 年3 月8 日聲請移轉管轄，自應依其聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日民事審查庭法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日書記官 邱慧柔