101年度聲字第297號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：101 年 10 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第297號聲　請　人　宏亞國際資產管理服務股份有限公司法定代理人　邱宗仁訴訟代理人　周慶順律師相　對　人　金億旅館有限公司上列聲請人聲請選任相對人之特別代理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之債權人，為釐清兩造債權債務關係，有對相對人提起訴訟之必要，而相對人公司於民國82年9 月9 日經高雄市政府撤銷登記，原法定代理人即董事黃仁財已喪失資格，相對人公司呈現無法定代理人狀態，故依民事訴訟法第51條第1 、2 項規定請求本院選任黃仁財為相對人特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52 條定有明文。又按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議者外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第79條、第113 條復定有明文。再按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；清算人執行職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第8 條第2 項、第84條亦有明定。三、經查，本件相對人為有限公司，共有股東黃仁財、黃仁光、黃仁茂、謝金燕、黃邱淑琴、黃徐錦蘭6 人，有公司變更登記表在卷可佐（見本院101 年度審重訴字第291 號卷）。嗣聲請人於101 年4 月26日得標買受股東黃仁財、黃仁光、黃仁茂之全部出資額，則渠等股東地位已消滅。準此，相對人之股東應尚有謝金燕、黃邱淑琴、黃徐錦蘭及聲請人，且相對人應由全體股東為清算人，代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為。亦即，聲請人對相對人提起訴訟時，逕以全體股東為相對人之法定代理人即可，自無再由本院選任特別代理人之必要，則聲請人聲請選任黃仁財為相對人之特別代理人，於法即有未合，不應准許。四、爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文所示。中華民國 101 年 10 月 4 日民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 101 年 10 月 4 日書記官李梅芬

臺灣高雄地方法院101年度聲字第297號

關鍵資訊