臺灣高雄地方法院101年度聲字第32號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第32號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

代理人

紀啟洲

相對人

旺財生物科技有限公司

特別代理人　李衍志律師

上列當事人間支付命令事件，聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第51條第1、5項定有明文。

二、聲請意旨略以：因相對人積欠聲請人借款債務，聲請人向本院聲請對相對人核發支付命令，經本院101 年度司促字第2560號支付命令事件（下稱系爭支付命令事件）受理，惟相對人係由謝錦民股東一人所組織之公司，謝錦民業已死亡，其繼承人均拋棄繼承，相對人無法定代理人，系爭支付命令事件恐致久延，損害聲請人之債權等情，為此聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、經查：聲請人上述主張，業據其提出借據影本、公司變更登記表、戶籍謄本、繼承系統表為憑，並有本院依職權查詢之索引卡可資佐證。又本院100 年度司財管字第167 號民事裁定選任李衍志律師為謝錦民之遺產管理人，亦有民事裁定附卷可參。本院審酌相對人為謝錦民股東一人所組織之公司，謝錦民死亡後，其繼承人均拋棄繼承，法院既已選任李衍志律師為其遺產管理人，是認系爭支付命令事件由李衍志律師擔任特別代理人，應屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第5項，裁定如主文。