臺灣高雄地方法院101年度訴字第1252號

• 裁判案由: 給付票款 等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 12 日
• 法官: 何佩陵
• 法定代理人: 黃茂明
• 原告: 黃茂明即五洲國際專利商標事務所法人
• 被告: 太極國際股份有限公司法人、吳振文、吳國城

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第1252號原　　　告　黃茂明即五洲國際專利商標事務所
五洲智財顧問有限公司
上　一　人
法定代理人　黃茂明
共　　　同
訴訟代理人　錢師風律師
被　　　告　太極國際股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　吳振文
被　　　告　吳國城
上列當事人間給付票款等事件，本院於民國101 年9 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告太極國際股份有限公司與被告吳振文應連帶給付原告黃茂明即五洲國際專利商標事務所新臺幣壹拾伍萬柒仟零壹拾元，及自民國一０一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，前開給付於任一被告已為全部或部分給付者，其餘被告就其履行範圍，同免給付義務。
被告太極國際股份有限公司與被告吳振文應連帶給付原告五洲智財顧問有限公司新臺幣叁拾伍萬肆仟伍佰元，及自民國一０一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，前開給付於任一被告已為全部或部分給付者，其餘被告就其履行範圍，同免給付義務。
被告太極國際股份有限公司與被告吳國城應連帶給付原告五洲智財顧問有限公司新臺幣叁拾柒萬叁仟元，及自民國一０一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，前開給付於任一被告已為全部或部分給付者，其餘被告就其履行範圍，同免給付義務。
被告吳振文、被告吳國城、被告太極國際股份有限公司各應給付原告黃茂明即五洲國際專利商標事務所新臺幣伍萬玖仟柒佰元、壹拾貳萬玖仟元、肆拾貳萬陸仟肆佰玖拾元，及均自民國一０一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告吳振文、被告吳國城各應給付原告五洲智財顧問有限公司新臺幣伍萬貳仟元、貳拾萬壹仟元，及均自民國一０一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告共同負擔。
本判決第一項至第五項於附表七所示原告分別以附表七編號1 至5 所示金額為附表七編號1 至5 所示被告供擔保後，得假執行。事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳振文自民國100 年7 月4 日起陸續委託原告黃茂明即五洲國際專利商標事務所（下稱黃茂明）辦理附表一所示專利申請案；被告吳國城則委託黃茂明辦理附表二所示專利申請案；另被告太極國際股份有限公司（下稱太極公司）委託黃茂明辦理附表三所示專利申請案。吳振文復委託原告五洲智財顧問有限公司（下稱五洲公司）辦理附表四所示專利申請案；吳國城則委託五洲公司辦理附表五所示專利申請案。嗣太極公司曾簽發附表六編號1 、2 所示支票（下稱系爭支票）予原告，供支付吳振文、吳國城就附表一編號1 至7 、附表四編號1 至10、附表五編號1 至5 所示專利申請案之費用，詎原告屆期提示，系爭支票竟因存款不足遭退票，吳振文就附表一編號1 至7 所示專利案件之申辦費用應與太極公司對黃茂明負不真正連帶損害賠償責任；吳振文就附表四編號1 至10所示專利案件之申辦費用應與太極公司對五洲公司負不真正連帶損害賠償責任；吳國城就附表五編號1 至5 所示專利案件之申辦費用應與太極公司對五洲公司負不真正連帶損害賠償責任。其次，吳振文、吳國城及太極公司分別就附表一編號8 至16、附表二、附表三所示專利案件之申辦費用迄未給付黃茂明；吳振文、吳國城分別就附表四編號11、附表五編號6 至9 所示專利案件之申辦費用迄未給付五洲公司，吳振文、吳國城及太極公司依委任之法律關係，自應分別將該等專利案件之申辦費用給付黃茂明及五洲公司。再者，太極公司簽發系爭支票為吳振文支付附表一編號1 至7 所示專利案件之費用時，曾先行扣繳黃茂明之業務所得稅款計新臺幣（下同）12,790元，惟太極公司嗣後並未向訴外人高雄市國稅局繳納該稅款，受有不當得利，致黃茂明受有損害，自應將12,790元返還黃茂明。為此，爰依票據、委任及不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：㈠太極公司與吳振文應連帶給付黃茂明157,010 元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即101 年4 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，前開給付於任一被告已為全部或部分給付者，其餘被告就其履行範圍，同免給付義務。㈡太極公司與吳振文應連帶給付五洲公司354,500 元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即101 年4 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，前開給付於任一被告已為全部或部分給付者，其餘被告就其履行範圍，同免給付義務。㈢太極公司與吳國城應連帶給付五洲公司373,000 元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即101 年4 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，前開給付於任一被告已為全部或部分給付者，其餘被告就其履行範圍，同免給付義務。㈣吳振文、吳國城、太極公司各應給付黃茂明59,700元、129,000 元、426,490 元，及均自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即101 年4 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈤吳振文、吳國城各應給付五洲公司52,000元、201,000 元，及均自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即101 年4 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈥第1 項至第5 項部分，願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126 條定有明文。次按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息；報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第546 條第1 項、第547 條、第179 條前段、第233 條第1 項、第203
條分別定有明文。又按不真正連帶債務之發生，係因相關之法律關係偶然競合所致，多數債務人之各債務具有客觀之同一目的，而債務人各負有全部之責任，債務人中之一人或數人向債權人為給付者，他債務人亦同免其責任，最高法院97年度台上字第453 號判決意旨參照。復按所謂不真正連帶債務，係指數債務人以單一目的，本於各別之發生原因負其債務，因其中一債務之履行，他債務亦同歸消滅者而言。故不真正連帶債務人中之一人所為之清償，如已滿足債權之全部，即應發生絕對清償效力，債權人不得再向他債務人請求清償，最高法院95年度台上字第2259號判決意旨參照。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票、退票理由單2 紙、黃茂明與五洲公司未收款明細表3 紙、委辦案件明細表1 份及專利申請案件相關資料等為證，本院依上開專利申請案所載日期、名稱、項目及金額等情事為審核結果，與原告所述相符，而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀及證據作何答辯或陳述以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。又太極公司簽發系爭支票，為吳振文、吳國城支付附表一編號1 至7 、附表四編號1 至10、附表五編號1 至5 所示專利案件之費用，依前開說明，太極公司分別與吳振文或吳國城就前揭專利案件具不真正連帶債務關係。從而，揆諸上開法律規定及判決意旨，原告本於票據、委任及不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1 項至第5 項所示金額，均有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如附表七之相當擔保金額予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第1 項前段、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日民事第五庭 法 官 何佩陵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日書記官 秦富潔
附表一：黃茂明為吳振文申辦專利案件
┌──┬─────┬───────┬─────┬───────┬────┬──────┐
│編號│申辦日期 │ 案 件 名 稱 │ 案件類別 │ 代 辦 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │2011/7/4 │具有混合多種物│新型 │申請 │19,740元│附表六編號1 │
│ │ │質功能之容器 │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │2011/7/26 │混合型藥劑容器│新型 │申請 │16,500元│附表六編號1 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 3 │2011/7/26 │複劑型藥劑瓶 │發明 │申請及實審 │31,830元│附表六編號1 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 4 │2011/8/4 │輸液針固定裝置│發明 │申請及實審 │28,690元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 5 │2011/8/4 │具定位功能之留│新型 │申請 │16,500元│附表六編號2 │
│ │ │置針 │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 6 │2011/8/10 │注射器 │新型 │申請 │16,500元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 7 │2011/8/10 │防回血注射器 │發明 │申請及實審 │27,250元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 8 │2011/9/5 │染髮劑容器裝置│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 9 │2011/9/23 │注射藥劑容器 │新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 10 │2011/10/25│具有混合多種物│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
│ │ │質功能之容器 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 11 │2011/11/8 │混合型藥劑容器│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 12 │2011/11/25│注射藥劑容器 │新型 │領證及第1-2 年│12,500元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 13 │2011/11/30│具定位功能之留│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
│ │ │置針 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 14 │2011/12/1 │染髮劑容器裝置│新型 │領證及第1-2 年│12,500元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 15 │2011/12/15│注射器及其推液│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
│ │ │裝置 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 16 │2011/12/23│具有混合多種物│新型 │領證及第1-2 年│12,500元│ │
│ │ │質功能之容器 │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┴──────┘
附表二：黃茂明為吳國城申辦專利案件
┌──┬─────┬───────┬─────┬───────┬────┬──────┐
│編號│申辦日期 │ 案 件 名 稱 │ 案件類別 │ 代 辦 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │2011/11/28│容器 │發明 │公告領證及第 │62,000元│ │
│ │ │ │ │1-3.5年 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │2011/12/2 │可容置不同注射│接續申請 │修正答辯 │52,000元│ │
│ │ │藥劑之容器 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 3 │2011/12/29│可防止瓶蓋內液│發明實審 │權項翻譯（德、│15,000元│ │
│ │ │體物質滲漏之結│ │法）（先立應收│ │ │
│ │ │構 │ │，明年開收據）│ │ │
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┴──────┘
附表三：黃茂明為太極公司申辦專利案件
┌──┬─────┬───────┬─────┬───────┬────┬──────┐
│編號│申辦日期 │ 案 件 名 稱 │ 案件類別 │ 代 辦 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │2011/9/6 │活龍 │503 │申請 │5,800元 │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │2011/9/9 │具數個容室之包│新型 │申請 │18,000元│ │
│ │ │裝瓶 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 3 │2011/9/9 │多容室容器 │發明 │申請及實審 │36,600元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 4 │2011/9/20 │多容室容器 │發明 │申請及實審 │46,000元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 5 │2011/9/20 │具數個容室的包│新型 │申請 │19,000元│ │
│ │ │裝瓶 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 6 │2011/9/21 │具攪拌功能之雙│新型 │申請 │18,000元│ │
│ │ │劑容器 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 7 │2011/9/21 │雙重染劑容器 │新型 │申請及實審 │28,400元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 8 │2011/9/26 │雙重染劑容器 │發明 │申請及實審 │41,000元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 9 │2011/9/26 │具攪拌功能之雙│新型 │申請 │15,000元│ │
│ │ │劑容器 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 10 │2011/10/6 │雙重染劑容器 │發明 │申請（含IDS） │74,000元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 11 │2011/10/6 │雙重染劑容器 │發明 │主張台灣優先權│5,000元 │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 12 │2011/10/6 │多容室容器 │發明 │申請（含IDS ）│81,000元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 13 │2011/10/6 │多容室容器 │發明 │主張台灣優先權│5,000元 │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 14 │2011/12/23│具攪拌功能之雙│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
│ │ │劑容器 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 15 │2012/1/2 │容器開口之蓋體│發明（復案│第7年 │13,500元│ │
│ │ │結構 │） │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 16 │2012/1/2 │具數個容室之包│新型 │領證及第1年 │3,700元 │ │
│ │ │裝瓶 │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┴──────┘
附表四：五洲公司為吳振文申辦專利案件
┌──┬─────┬───────┬─────┬───────┬────┬──────┐
│編號│申辦日期 │ 案 件 名 稱 │ 案件類別 │ 代 辦 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │2011/7/12 │具有混合多種物│新型 │申請 │20,000元│附表六編號1 │
│ │ │質功能之容器 │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │2011/7/27 │具有混合多種物│發明 │申請（含IDS） │70,000元│附表六編號1 │
│ │ │質功能之容器 │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 3 │2011/8/5 │複劑型藥劑容器│發明 │申請及實審 │42,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 4 │2011/8/5 │混合型藥劑容器│新型 │申請 │16,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 5 │2011/8/12 │複劑型藥劑瓶 │發明 │申請（含IDS） │82,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 6 │2011/8/12 │輸液針固定裝置│發明 │申請及實審 │41,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 7 │2011/8/12 │具定位功能之留│新型 │申請 │15,000元│附表六編號2 │
│ │ │置針 │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 8 │2011/8/16 │防回血注射器 │發明 │申請及實審 │41,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 9 │2011/8/16 │注射器 │新型 │申請 │15,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 10 │2011/8/23 │容置裝置 │新型 │領證及第1-2年 │12,500元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 11 │2011/9/7 │可防止瓶蓋內液│發明 │修正答辯 │52,000元│ │
│ │ │體物質滲漏之結│ │ │ │ │
│ │ │構 │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┴──────┘
附表五：五洲公司為吳國城申辦專利案件
┌──┬─────┬───────┬─────┬───────┬────┬──────┐
│編號│申辦日期 │ 案 件 名 稱 │ 案件類別 │ 代 辦 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │2011/7/5 │容器 │發明 │修正答辯 │48,000元│附表六編號1 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │2011/7/12 │多劑型藥劑瓶 │發明 │申請（含IDS） │89,000元│附表六編號1 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 3 │2011/7/21 │可容置不同注射│接續申請 │修正答辯及接續│73,000元│附表六編號1 │
│ │ │藥劑之容器 │RCE （答）│審查（RCE） │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 4 │2011/7/28 │可容置不同注射│發明 │申請（含IDS） │86,000元│附表六編號1 │
│ │ │藥劑之容器 │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 5 │2011/8/22 │輸液針固定裝置│發明 │申請（含IDS） │77,000元│附表六編號2 │
│ │ │ │ │ │ │所示票據 │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 6 │2011/9/5 │防回血注射器 │發明 │申請（含IDS ）│75,000元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 7 │2011/9/16 │具有防拆卸結構│發明 │修正答辯 │30,000元│ │
│ │ │並可容置不同材│ │ │ │ │
│ │ │料之容器 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 8 │2011/10/11│複劑型藥劑瓶 │發明 │申請 │89,000元│ │
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ 9 │2011/10/11│複劑型藥劑瓶 │發明 │主張台灣優先權│7,000元 │ │
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┴──────┘
附表六：太極公司簽發之支票
┌──┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票日期 │ 發 票 人 │發票金額 │支票號碼 │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │100/12/31 │太極國際股│454,070元 │DB0000000 │
│ │ │份有限公司│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │101/1/28 │太極國際股│430,440元 │DB0000000 │
│ │ │份有限公司│ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴──────┘
附表七 原告供擔保金額
┌──┬─────┬──────┬──────────┐│編號│ 供擔保之 │受擔保之被告│擔保金額（新臺幣） ││ │ 原告 │ │ │├──┼─────┼──────┼──────────┤│001 │ 黃茂明 │太極公司或 │ 60,000元 ││ │ │吳振文 │ │├──┼─────┼──────┼──────────┤│002 │ 五洲公司 │太極公司或 │ 120,000元 ││ │ │吳振文 │ │├──┼─────┼──────┼──────────┤│003 │ 五洲公司 │太極公司或 │ 130,000元 ││ │ │吳國城 │ ││ │ │ │ │├──┼─────┼──────┼──────────┤│004 │ 黃茂明 │吳振文 │ 20,000元 ││ │ ├──────┼──────────┤│ │ │吳國城 │ 50,000元 ││ │ ├──────┼──────────┤│ │ │太極公司 │ 150,000元 │├──┼─────┼──────┼──────────┤│005 │五洲公司 │吳振文 │ 20,000元 ││ │ ├──────┼──────────┤│ │ │吳國城 │ 70,000元 │└──┴─────┴──────┴──────────┘