臺灣高雄地方法院101年度除字第118號
關鍵資訊
- 裁判案由除權判決
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期101 年 02 月 22 日
- 法官周佳佩
- 法定代理人陳震遠
- 原告泓柏國際開發有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第118號聲 請 人 泓柏國際開發有限公司 法定代理人 陳震遠 上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國101 年2 月13日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 如附表所示支票肆張無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票4 張,因遭人竊取,前經聲請本院司法事務官以100 年度司催字第920 號裁定公示催告,並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿,無人申報權利及提出系爭支票,爰依民事訴訟法第545 條第1 項,聲請本院為除權判決等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查,如附表所示支票4 張前經本院司法事務官以100 年度司催字第920 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內。該公示催告裁定於100 年9 月16日送達聲請人,聲請人則於100 年9 月20日刊登該裁定於民時新聞報,本件所定申報權利期間並於101 年1 月20日屆滿,迄今無人申報權利及提出系爭支票,經聲請人陳報在卷,並提出100 年9 月20日民時新聞報新聞紙1 份為憑,復經本院職權調取100 年度司催字第920 號公示催告事件卷證核閱屬實,是聲請人於申報權利期間已滿後3 個月內聲請為除權判決,核無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中 華 民 國 101 年 2 月 22 日民事第六庭 法 官 周佳佩 本判決不得上訴。 以上正本係照原本作成。 中 華 民 國 101 年 2 月 22 日書記官 史華齡 ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 101年度除字第118號 │ ├──┬──────┬─────┬───────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號 │票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│ ├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │泓柏國際開發│合作金庫商│0000000000000 │200,000元 │100年8月30日 │LA0000000 │ │ │ │有限公司 陳│業銀行路竹│ │ │ │ │ │ │ │震遠 │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │002 │泓柏國際開發│合作金庫商│0000000000000 │376,300元 │100年10月5日 │LA0000000 │ │ │ │有限公司 陳│業銀行路竹│ │ │ │ │ │ │ │震遠 │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │003 │泓柏國際開發│合作金庫商│0000000000000 │123,700元 │100年10月5日 │LA0000000 │ │ │ │有限公司 陳│業銀行路竹│ │ │ │ │ │ │ │震遠 │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │004 │泓柏國際開發│合作金庫商│0000000000000 │500,000元 │100年10月6日 │LA0000000 │ │ │ │有限公司 陳│業銀行路竹│ │ │ │ │ │ │ │震遠 │分行 │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴───────┴────────┴───────┴──────┴───┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院101年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


