臺灣高雄地方法院101年度除字第32號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 01 日
• 法官: 呂明燕
• 原告: 吳米惠

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 101年度除字第32號聲　請　人　吳米惠
上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於中華民國101 年1 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所載之支票叁張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因於民國100
年8 月11日不慎被竊，前經聲請本院以100 年度司催字第855 號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：如附表所示支票，經本院以100 年度司催字第855 號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內，經聲請人於民國100 年8 月25日刊登該裁定於聯合報，至今已滿4 個月之申報權利期間，有上開本院裁定、聯合報一紙在卷為憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於100 年12月25日屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3 個月內之101 年1 月3 日聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日民事第六庭 法 官 呂明燕
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日書記官 李柏親
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 101年度除字第32號 │
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │上順工程行 │第一銀行林│00000000000 │119,300元 │100年9月30日 │CA0000000 │ │
│ │洪福順 │園分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │合健交通器材│第一銀行七│000-00-00000│150,000元 │100年10月5日 │CA0000000 │ │
│ │有限公司 │賢分行 │1 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │合健交通器材│第一銀行七│000-00-00000│8,250元 │100年8月31日 │CA0000000 │ │
│ │有限公司 │賢分行 │1 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘