lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 1,926

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度除字第438號

除權判決民事裁判日期 101 年 05 月 14 日

法官楊珮瑛

臺灣高雄地方法院民事判決       101年度除字第438號

聲請人
林文攀

聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於民國101 年5 月14日言詞

辯論終結,判決如下:

主文

附表所示證券參拾陸張均無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人持有金攀工程股份有限公司(下稱金攀公司)所發行,如附表所示之股票36張(下稱系爭股票),惟系爭股票已經遺失,經向金攀公司辦理掛失,並聲請公示催告。本院於民國100 年10月31日以100 年度司催字第1096號裁定准予公示催告在案,聲請人於100 年11月15日將上開公示催告裁定刊登在新新聞報,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出系爭股票,為此聲請宣告系爭股票無效。

二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民法第725 條第1 項、民事訴訟法第545 條前段分別定有明文。經查:如附表所示股票,經本院以100 年度司催字第1096號裁定准予公示催告在案,且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起5 個月內,經聲請人於100 年11月15日刊登該裁定於新新聞報,至今已滿5 個月之申報權利期間,有上開本院裁定、新新聞報各1 紙在卷為憑,並經本院依職權調取上開公示催告卷,經核屬實,則本件所定申報權利期間已於101 年4 月15日屆滿後尚未逾3 個月,迄今無人申報權利,聲請人之聲請,應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 ,判決如主文。

┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表: 101年度除字第438號 │├──┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考│├──┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│001 │金攀工程股份有限公司 │86 NC 0000001-7 │股票 │7 │700 │ │├──┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│002 │金攀工程股份有限公司 │86 NB 0000001-15 │股票 │15 │150 │ │├──┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│003 │金攀工程股份有限公司 │86 NB 0000000-00 │股票 │6 │60 │ │├──┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│004 │金攀工程股份有限公司 │86 NA 0000001-8 │股票 │8 │8 │ │└──┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

民事第五庭 法 官 楊珮瑛

中 華 民 國 101 年 5 月 16 日

書記官 林香如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院101年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)