臺灣高雄地方法院101年度除字第687號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　101年度除字第687號聲　請　人　許雅惠
代　理　人　許登發
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示股票遺失，經向發行公司聲請掛失、公示催告並刊登報紙，申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，聲請宣告上開股票無效。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第542 條第1 、2 項、第545 條前段分別定有明文。又上開3 個月之規定為不變期間，逾此期間之聲請即應以裁定駁回，此為實務界一貫之見解，有臺灣高等法院83年度抗字第633 號裁判意旨可資參照。另為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載之方式使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不結，而影響利害關係人之權益，爰增訂第2 項（指第542 條第2 項），明定就公示催告之公告，應由法院指定登載之日期或期間，俾聲請人有所遵循，此有民國92年2 月7 日修正之立法理由可據，則聲請人如遲延登載公示催告之公告，或未於申報權利期滿後3 個月內聲請為除權判決，即不得再刊登原公示催告之公告聲請為除權判決。
三、聲請人就如附表所示股票遺失，前聲請本院以100 年度司催字第169 號為公示催告之裁定，定申報權利期間為登載公報、新聞紙或其他相類傳播工具之日起7 個月，業經本件調卷審核無訛，又聲請人將上開公示催告之裁定內容，於100 年2 月19日登載於新聞紙，有刊登證明書附於該卷可稽，依上開規定，聲請人應於該刊登後之10個月內（7 ＋3 ＝10），即在100 年12月19日前聲請為除權判決，然本件除權判決聲請之時間為101 年7 月26日，有本院收狀戳附於聲請狀可按，已逾上開得聲請除權判決之時間，依上說明，尚難依此部分新聞紙之刊登，認本件除權判決之聲請為適法。再者，聲請人雖將上開公示催告之公告，於101 年2 月4 日另登載於新聞紙，有新聞紙1 份附卷可按，然此屬已逾除權判決聲請時間後之重複刊載，亦非適法，同難據為得聲請為除權判決之依據，從而本件聲請人聲請為除權判決，依法即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日民事第六庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日書記官 何慧娟
附表：
┌──┬────────────┬────────┬──┬──┐
│編號│發行公司 │股票號碼 │張數│股數│
├──┼────────────┼────────┼──┼──┤
│1 │鑫科材料科技股份有限公司│093-NX-0000000-0│1 │914 │
├──┼────────────┼────────┼──┼──┤
│2 │鑫科材料科技股份有限公司│094-NX-0000000-0│1 │601 │
├──┼────────────┼────────┼──┼──┤
│3 │鑫科材料科技股份有限公司│095-NX-0000000-0│1 │599 │
└──┴────────────┴────────┴──┴──┘