法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,323

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度除字第736號

除權判決民事裁判日期 101 年 08 月 31 日

法官何佩陵

臺灣高雄地方法院民事判決       101年度除字第736號

聲請人
天河電訊股份有限公司
法定代理人
徐蘭英
代理人
李武昌

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國101 年8 月31日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所載之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
    事  實
本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之支票,因不慎遺失,
前經聲請本院以101 年度司催字第270 號公示催告,並已刊登新
聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿,無人申報權利及提出原支
票,爰聲請宣告附表所載支票無效等語。
    理  由
一、經查,附表所載之支票,業經本院以101 年度司催字第270
    號公示催告在案,且所定申報權利期間已於民國101 年8 月
    17日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票等情,除據聲請
    人到庭陳述明確外,亦經本院依職權調卷查明屬實,則聲請
    人之聲請,即屬有據,應予准許。
二、爰依民事訴訟法第564 條第1 項,判決如主文。
中    華    民    國   101    年    8     月    31    日
                  民事第五庭    法  官  何佩陵
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   101    年    8     月    31    日
                                書記官  陳喜苓
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                              │
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │付  款  人│帳        號│票面金額(新台幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │安拓實業股份│台灣中小企│00000000    │10,500元        │100年11月30日 │ZZ0000000   │      │
│    │有限公司 張 │業銀行岡山│            │                │              │            │      │
│    │土火        │分行      │            │                │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院101年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)