臺灣高雄地方法院102年度司聲字第616號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第616號

聲請人

大道營造有限公司

法定代理人

洪啟彰

相對人

原鼎水電工程有限公司

法定代理人

蔡仲謀

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前因與相對人間給付工程款事件，依本院99年度建字第67號民事判決，於本院100 年度存字第2574號提供新臺幣(下同) 2,007,450元預供擔保後，聲請免為假執行。茲因兩造間之訴訟已經臺灣高等法院高雄分院以101 年度建上字第2 號判決確定而終結，且相對人亦經本院以102 年度司聲字第364 號定20日以上之期間催告行使權利而未行使，為此依法聲請發還擔保金等語。

三、聲請人之上開主張，業經本院調取前揭本案訴訟、擔保提存、通知行使權利事件等卷宗核閱無訛；又經查詢，相對人並未對聲請人提起如調解、支付命令、民事訴訟等事件，此有本院非訟中心查詢表、索引卡查詢證明、索引卡查詢—當事人姓名查詢等件在卷可稽，堪信為真實。再相對人前聲請本院以101 年度司執字第170240號對上開擔保金強制執行，而核發於1,248,879 元及利息、執行費用範圍內收取提存物之執行命令，並經相對人於本院102 年度取字第52號領取1,419,514 元完畢。是本件聲請，關於扣除上開相對人已領取金額後所剩餘之擔保金587,936 元部分，為有理由，應予准許；惟就相對人已領取之1,419,514 元部分，因無從發還，故聲請人此部分之聲請尚屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。