lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院102年度補字第1412號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷所有權移轉登記
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    102 年 10 月 08 日
  • 法官
    譚德周
  • 法定代理人
    吳春臺、王慶禾

  • 當事人
    中華開發資產管理股份有限公司聯宏建設開發股份有限公司吳賢明

臺灣高雄地方法院民事裁定       102年度補字第1412號原   告 中華開發資產管理股份有限公司 法定代理人 吳春臺 被   告 聯宏建設開發股份有限公司 兼法定代理 王慶禾 人 被   告 吳賢明 上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文,次按,債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照)。本件原告訴之先位聲明請求確認被告聯宏建設開發股份有限公司、吳賢明間就高雄市○○區○○○段0000000 地號(下稱:系爭土地)之買賣債權行為不存在,被告吳賢明應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷,依原告起訴狀事實及理由欄中主張,原告對被告聯宏建設開發股份有限公司之債權額本金為新台幣(下同)105,386,453 元,是核定本項訴訟標的價額為6,199,516 元(計算式:面積106 ㎡×公告土地現值58,486元/ ㎡=6,199,516 元,即系爭土地之價 額);訴之備位聲明請求撤銷被告聯宏建設開發股份有限公司、吳賢明間就系爭土地之買賣行為,被告吳賢明應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷,回復登記為被告聯宏建設開發股份有限公司所有,核其請求與先位聲明相互應為選擇,不併算其價額。綜上,本件訴訟標的價額核定為6,199,516 元,應徵裁判費61,380元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  102  年  10  月  8   日民事審查庭 法 官 譚德周 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  102  年  10  月  8   日書記官 黃怡萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院102年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用