資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度訴字第654號
臺灣高雄地方法院民事判決 102年度訴字第654號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 廖燦昌
- 訴訟代理人
- 張義豐
- 被告
- 踦昇企業有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 陳顯松
- 被告
- 曾秀月
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102 年5 月9 日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾參萬壹仟肆佰陸拾元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰陸拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告踦昇企業有限公司（下稱踦昇公司）為向原告融資借款，而邀同被告陳顯松、曾秀月擔任連帶保證人，分別於附表一所示時間向原告貸款，其借款金額、期限及利息計付方式則各如附表一所示，並均約定若遲延還付本息或繳納利息，除計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按各該利率10% ；逾期在6 個月以上者，就超過6 個月之部分，按各該利率20% 加計違約金。嗣被告踦昇公司僅分別繳納至101 年10月10日、11月13日、10月19日、10月15日、10月20日之本息或利息，尚積欠如附表二所示之本金未清償，其後之利息、違約金亦均未繳付，迭經催討，均未獲置理，而被告陳顯松、曾秀月為連帶保證人，依法應負連帶給付之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判令如主文第1 項所示，並陳明願供擔保，聲請准予宣告假執行。
二、被告則以：伊確實有欠原告錢，但因週轉不靈，希望原告能夠再給伊機會等語為辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。再者，連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條定有明文。
四、本件原告主張被告踦昇公司邀同被告陳顯松、曾秀月為連帶保證人向其借款後均未依約清償之事實，業據其提出借據、契據條款變更契約、週轉金貸款契約、授信約定書、放款利率歷史資料表、貸款餘額查詢單等件為證，而被告於本院審理時就上情亦不爭執，而本院依上開借款資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定如主文第三項所示之擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬─────┬──────┬───────┬────────┐ │編號│借款時間 │借款金額（新│借款期間 │利息計算方式 │ │ │ │臺幣） │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │ 1 │民國99年5 │2,500,000 元│民國99年5 月10│按原告「二年期定│ │ │月7 日 │ │日起至102 年5 │期儲蓄存款」機動│ │ │ │ │月10日 │利率加年利率3.51│ │ │ │ │ │5 ﹪計付，現為5.│ │ │ │ │ │095﹪ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │ 2 │民國100 年│1,000,000 元│民國100 年4 月│按原告「基準利率│ │ │4月12 日 │ │13 日 起至103 │」加年利率1.88﹪│ │ │ │ │年4 月13日 │計付，依被告逾期│ │ │ │ │ │繳息時之利率計算│ │ │ │ │ │，應為4.43﹪ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │ 3 │民國100 年│2,000,000 元│民國100 年12月│按原告「基準利率│ │ │12 月19 日│ │19 日 起至101 │」加年利率2.44﹪│ │ │ │ │年12月19日，嗣│計付，依被告逾期│ │ │ │ │變更至102 年4 │繳息時之利率計算│ │ │ │ │月13日 │，應為4.99﹪ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │ 4 │民國100 年│1,000,000 元│民國100 年4 月│按原告「基準利率│ │ │4月12 日 │ │13日起至101 年│」加年利率1.88﹪│ │ │ │ │4 月13日，嗣變│計付，依被告逾期│ │ │ │ │更至102 年4 月│繳息時之利率計算│ │ │ │ │13日 │，應為4.43﹪ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │ 5 │民國100 年│500,000 元 │民國100 年12月│按原告「基準利率│ │ │12 月19 日│ │19日起至101 年│」加年利率2.44﹪│ │ │ │ │12月19日，嗣變│計付，依被告逾期│ │ │ │ │更至102 年4 月│繳息時之利率計算│ │ │ │ │13日 │，應為4.99﹪ │ └──┴─────┴──────┴───────┴────────┘ 附表二： ┌──┬────────┬────────┬───────────┐ │編號│應連帶給付之本金│利息 │違約金 │ │ │金額（新臺幣） │ │ │ ├──┼────────┼────────┼───────────┤ │ 1 │732,286元 │自民國101 年10月│自民國101 年11月12日起│ │ │ │11日起至清償日止│至清償日止，逾期6 個月│ │ │ │，按週年利率5.09│以內者，按左列利率10﹪│ │ │ │5 ﹪計算之利息。│、逾期超過6 個月者，按│ │ │ │ │左列利率20﹪計算之違約│ │ │ │ │金。 │ ├──┼────────┼────────┼───────────┤ │ 2 │599,174元 │自民國101 年11月│自民國101 年12月15日起│ │ │ │14日起至清償日止│至清償日止，逾期6 個月│ │ │ │，按週年利率4.43│以內者，按左列利率10﹪│ │ │ │﹪計算之利息。 │、逾期超過6 個月者，按│ │ │ │ │左列利率20﹪計算之違約│ │ │ │ │金。 │ ├──┼────────┼────────┼───────────┤ │ 3 │2,000,000元 │自民國101 年10月│自民國101 年11月21日起│ │ │ │20日起至清償日止│至清償日止，逾期6 個月│ │ │ │，按週年利率4.99│以內者，按左列利率10﹪│ │ │ │﹪計算之利息。 │、逾期超過6 個月者，按│ │ │ │ │左列利率20﹪計算之違約│ │ │ │ │金。 │ ├──┼────────┼────────┼───────────┤ │ 4 │1,000,000元 │自民國101 年10月│自民國101 年11月17日起│ │ │ │16日起至清償日止│至清償日止，逾期6 個月│ │ │ │，按週年利率4.43│以內者，按左列利率10﹪│ │ │ │﹪計算之利息。 │、逾期超過6 個月者，按│ │ │ │ │左列利率20﹪計算之違約│ │ │ │ │金。 │ ├──┼────────┼────────┼───────────┤ │ 5 │500,000元 │自民國101 年10月│自民國101 年11月22日起│ │ │ │21日起至清償日止│至清償日止，逾期6 個月│ │ │ │，按週年利率4.99│以內者，按左列利率10﹪│ │ │ │﹪計算之利息。 │、逾期超過6 個月者，按│ │ │ │ │左列利率20﹪計算之違約│ │ │ │ │金。 │ ├──┴────────┴────────┴───────────┤ │總計：4,831,460元 │ └────────────────────────────────┘