臺灣高雄地方法院102年度事聲字第91號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度事聲字第91號

異議人

瑛旺實業有限公司

法定代理人

吳虹瑤

上列異議人因與相對人榮電數碼國際有限公司間聲請支付命令事件，對於民國102 年4 月11日本院司法事務官所為101 年度司促字第52841 號駁回支付命令異議之裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：異議人並未於民國101 年10月30日收受本院所送達之101 年度司促字第52481 號支付命令；異議人法定代理人係於同年11月22日接獲後勁派出所通知，始前往領取掛號信件，而收受該支付命令，並即於同年月23日寄出異議書狀，故未逾20日之法定期間。原裁定認異議人對支付命令所為異議已逾期為不當，爰提出異議等語。

二、經查，異議人設址在高雄市○○區○○○路000 號10樓，經相對人提出變更登記表在卷，原審並據以送達本件支付命令，於101 年10月30日由大樓管理中心管理員代為收受，有送達證書附於原審卷可稽。惟異議人於本院陳報稱：異議人於101 年10月23日辦理停業登記，本院101 年10月30日送達公司地址之支付命令，未經管理員轉交等語，並提出財政部高雄市國稅局鼓山稽徵所函、掛號郵件登記簿為憑。經核異議人確於同年月23日申請暫停營業至102 年10月22日，且所提出之公司設址大樓之掛號郵件登記簿，記載10月30日本院對異議人之掛號郵件已退回。本院復詢問該大樓管理中心，據答覆稱：根據大樓管理中心電腦資料顯示，瑛旺公司於101年10月26日已經搬遷，未留下電話或連絡人；管理中心影印給異議人法定代理人之掛號郵件登記簿，確實記載101 年10月30代為收受之郵件已退回等語，有電話記錄可考。

三、按對於無訴訟能力之公司法人為送達者，依民事訴訟法第127 條第1 項規定，應向法定代理人為之；依同法第136 條第1 、3 項規定，其送達得於當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之。異議人於101 年10月26日遷離高雄市○○區○○○路000 號10樓，事實上已廢止其事務所或營業所，本院於101 年10月30日對該址所為送達，復未經轉交法定代理人，應認未經合法送達，不生送達效力。是則，本院其後於101 年11月22日對異議人法定代理人住所重為送達，始生送達效力；異議人於同年月23日提出異議，並未逾民事訴訟法第516 條第1 項之20日不變期間，依同法第519條第1項規定，應認本件支付命令失其效力。

四、原裁定以本院101 年10月30日所為送達合法，異議人迄同年11月23日提出異議，已逾法定期間，駁回異議人之異議，即有未洽；異議人對原裁定提出異議，為有理由。本院爰廢棄原裁定，並由原審依民事訴訟法第519 條規定，另為適當之處置。

五、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項前段，裁定如主文。

民事第一庭法 官 謝肅珍