臺灣高雄地方法院102年度司字第18號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第18號

聲請人

朱國榮

關係人

生揚貿易有限公司

上列聲請人聲請指定簿冊文件保存人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之帳簿、表冊及關於營業與清算事務之文件，應自清算完結向法院聲報之日起，保存十年，其保存人，以股東過半數之同意定之，公司法第94條定有明文，又上揭規定於有限公司準用之，公司法第113條亦定有明文。

二、聲請意旨略以：生揚貿易有限公司（下稱生揚公司）前於民國102 年2 月24日經本院以雄院高民司字102 司司24字第3262號函核准聲請人擔任清算人，並依法進行清算程序，今生揚公司業已清算終結，並向本院依法陳報，而生揚公司全體股東已同意由聲請人擔任簿冊保存人，是聲請人爰依法聲請本院指定簿冊保存人等語。

三、經查，聲請人上揭主張固據其提出生揚公司股東同意書為憑，然生揚公司截至102 年6 月7 日尚有欠稅總額1,969,311元未予清償，此有財政部高雄國稅局財高國稅鼓服字第0000000000號函可稽（見本院102 年度司司字第103 號卷第21頁），則生揚公司之清算業務是否已然了結，實非無疑。又縱認生揚公司確已清算完畢，並由全體股東同意選任聲請人擔任簿冊保存人，惟依上揭公司法第94條、第113 條規定可知，有限公司有關帳簿等文件之保存人，係以股東過半數同意定之，即由該有限公司之股東經過半數同意後，即由其擔任保存人，此與股份有限公司依公司法第332 條規定，應由清算人及其利害關係人聲請法院指定保存人不同，而本件生揚公司係屬有限公司，且其全體股東業已同意由聲請人擔任簿冊保存人，有聲請人提出之上揭同意書1 份在卷可憑，則參諸上揭公司法第94條、第113 條規定，應由聲請人擔任簿冊保存人即可，尚無聲請本院指定簿冊保存人之必要，從而，本件聲請，尚屬於法無據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條，裁定如主文。

民事第三庭法 官 謝宗翰