臺灣高雄地方法院102年度司促字第5523號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 102年度司促字第5523號

債權人

張立維

債務人

黃明聰即千易企業社

上列債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議；第三人依前條第一項規定聲明異議者，執行法院應通知債權人；債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人；債權人未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令，強制執行法第119 條第1 項、第120 條亦分別定有明文。

二、查本件債權人前因與案外人葉宇偉間請求清償債務事件，向本院聲請扣押葉宇偉於債務人黃明聰即千易企業社處之薪資債權，並經本院於民國101 年7 月2 日、8 月31日對債務人核發扣押及移轉葉宇偉之薪資債權命令，嗣債務人對該執行命令聲明異議，經本院轉知債權人並命限期起訴，然債權人未依限於收受通知後10日內對債務人提起訴訟，本院遂依法於101 年12月6 日撤銷前開執行命令等情，業經本院依職權調取101 年度司執字第90652 號執行事件卷宗核閱無訛。則本件移轉薪資命令既已經撤銷，該薪資債權尚未移轉於債權人，債權人以經撤銷無效之移轉命令聲請對債務人發支付命令，顯無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。