臺灣高雄地方法院102年度司促字第8552號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 102年度司促字第8552號

債權人

張立維

債務人

宏程興業有限公司

法定代理人

吳祥宇

上列債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議；第三人依前條第一項規定聲明異議者，執行法院應通知債權人；債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人；債權人未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令，強制執行法第119 條第1 項、第120 條亦分別定有明文。

二、查本件債權人前因與案外人潘檠陞間請求清償票款事件，向本院聲請扣押案外人潘檠陞於債務人宏程興業有限公司處之薪資債權，並經本院於民國（下同）101年6月26日對債務人核發扣押及移轉潘檠陞薪資債權之執行命令，嗣債務人於法定期間內對該執行命令聲明異議，則尚難認此執行命令已依強制執行法第119 條之使案外人對債務人之薪資債權，發生移轉予本件債權人之效力，業經本院依職權調取本院101 年度司執字第86939 號執行事件卷宗核閱無訛。則上開薪資債權既尚未移轉於債權人，從而，債權人聲請對債務人發支付命令，顯無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭