臺灣高雄地方法院102年度司聲字第169號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第169號

原告

涂綾育

被告

陞洋水產有限公司

兼法定代理　呂友助

人

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定對准予訴訟救助（101年度救字177號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查，本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）3,640 元（原告起訴之訴訟標的價額為332,779元，第一審裁判費核定為3,640元），而聲請訴訟救助，並經本院民國（下同）101年度救字第177號民事裁定准予訴訟救助而暫免繳納在案。嗣上開事件經本院102 年度審移調字第10號調解成立，依調解筆錄成立內容所載：「四、訴訟費用各自負擔。」，有該調解筆錄正本在卷可稽，經本院依職權調閱上開卷宗確認無誤。又調解成立者，原告得聲請退還已繳裁判費2/3，為民事訴訟法第420條之1第3項所明定，則原告應向本院繳納之裁判費為1,213 元【計算式：3,640×1/3＝1,213.33元，元以下四捨五入】，並加給按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕