臺灣高雄地方法院102年度司聲字第307號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第307號

聲請人

即債務人

李琇媺

相對人

即債權人

媚婷峰健康事業股份有限公司

法定代理人

莊雅清

上列當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。惟依前引規定，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點，應以該債權人經法院准為假扣押為前提，如該債權人未曾經法院准為假扣押，即無由准予依債務人限期命起訴之聲請。

二、本件聲請意旨略以：相對人因欲保全其對於聲請人債權之請求，經聲請本院准予假扣押後，對於聲請人之財產聲請假扣押執行，經本院民國102 年度司執全字第169 號執行假扣押在案，惟相對人供擔保後迄今尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、惟查：聲請人雖陳報相對人聲請本院102 年度司執全字第169 號假扣押強制執行其財產，然查該案經本院准予假扣押且據以聲請假扣押執行之債權人為「媚登峰健康事業股份有限公司」，並非本件相對人，業經本院調取上開卷宗核閱在案；又本件相對人未曾對聲請人聲請假扣押經本院准許，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。而本院於102 年4 月2 日通知聲請人於7 日內補正正確之假扣押案件之案號，或陳明所載相對人是否有誤，該通知於102 年4 月8 日送達聲請人，然迄未見補正。則本件既查無相對人經法院准為假扣押之案件，則揆諸前引規定及說明，聲請人為本件限期命起訴之聲請即於法不合，不得准許，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。