臺灣高雄地方法院102年度司聲字第458號

• 裁判案由: 確定訴訟費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第458號聲　請　人　瑞漢資訊科技有限公司
法定代理人　張天河
相　對　人　樺園營造股份有限公司
法定代理人　顏宗義
上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬壹仟零壹拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。」「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」民事訴訟法第91條、第92條、第77條之23分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院民國（下同）99年度雄建簡字第13號民事判決判決聲請人部分勝訴，並諭知：「訴訟費用由被告（即相對人）負擔百分之三十八，餘由原告（即聲請人）負擔。」，兩造均不服，分別提起上訴，經本院100年度建簡上字第5號民事判決廢棄原判決，並諭知：「第一、二審訴訟費用由樺園營造股份有限公司（即相對人）負擔五分之四，餘由瑞漢資訊科技有限公司（即聲請人）負擔。」，因判決不得上訴，而告確定在案。
三、經查，本院依首揭規定，以102年5 月10日雄院高102司聲司三字第458 號通知命相對人提出費用計算書、釋明費用額之證書，相對人業已遵期提出費用計算書、收據等影本，合先敘明。經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）4,630 元、第二審裁判費4,305 元、第二審鑑定費18,000元，合計26,935元；而相對人所支出之訴訟費用為第二審裁判費2,655 元，均有收據在卷可稽。依前揭判決主文所示比例，相對人應負擔聲請人所支出的訴訟費用額為21,548元【計算式：26,935×4/
5 ＝21,548】，另聲請人應負擔相對人所支出之訴訟費用額為531元【計算式：2,655×1/5＝531】，再依首揭規定予以
抵銷，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為21,017元【計算式：21,548－531＝21,017】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 6 日民事庭司法事務官 黃寬裕