臺灣高雄地方法院102年度司聲字第768號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第768號

聲請人

高雄市政府

法定代理人

陳菊

相對人

瑞泰水泥製品股份有限公司

法定代理人

楊贄嘉

相對人

瑞華泰工程有限公司

法定代理人

楊正隆

上列當事人間請求拆除地上物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項與第3 項、第93條分別定有明文。

二、本件當事人間請求拆除地上物等事件，前經本院以98年度訴字第308 號判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，並諭知「訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔。」，嗣聲請人、相對人均對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以100 年度重上字第19號判決聲請人部分勝訴，及駁回相對人之上訴，並廢棄原訴訟費用之裁判，另諭知「第一、二審訴訟費用由高雄市政府負擔十分之一，餘由瑞泰水泥製品股份有限公司及瑞華泰工程有限公司連帶負擔。」，其後相對人瑞泰水泥製品股份有限公司續提起第三審上訴，經最高法院以102 年度台上字第1007號判決駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，而告確定在案。經本院調卷審查後，本件聲請人起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）76,924,950元，應徵收裁判費688,984 元，已由聲請人預納，依高等法院之判決主文應由聲請人自行負擔其中10分之1 ，餘10分之9 則由相對人連帶負擔，故相對人應賠償聲請人之第一審訴訟費用為裁判費620,086（計算式：688,984×9 /10 ，元以下四捨五入）；又聲請人上訴第二審之訴訟標的金額為2,289,527 元，應徵裁判費35,506元，亦已由聲請人預納，依高等法院之判決主文，應由相對人賠償其中10分之9即31,955 元（計算式：35,506×9/10，元以下四捨五入）予相對人，而相對人對其第一審敗訴全部不服提起上訴，上訴標的價額為76,924,950元，應徵上訴裁判費1,033,476元，已由相對人預納，依高等法院之判決主文應由相對人自行負擔其中10分之9 ，餘10分之1 即103,348 元（計算式：1,033,476 ×1/10，元以下四捨五入）則應由聲請人賠償予相對人；至相對人上訴第三審所繳納之訴訟費用，依最高法院判決主文應由其自行負擔。從而，本件當事人應賠償對造之訴訟費用互為抵銷後，相對人尚應賠償聲請人548,693 元（計算式：相對人應賠償620,086＋31,955 元－聲請人應賠償103,348 元），且應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定利息。

三、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。