臺灣高雄地方法院102年度司聲字第8號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司聲字第8號

聲請人

鑫成座墊股份有限公司

法定代理人

張智傑

相對人

自遊實股份有限公司

法定代理人

王子儀

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1 項前段亦定有明文。而法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此為最高法院95年度台抗字第689 號裁定之意旨，可供參照。

二、上列當事人間請求損害賠償事件，經本院以100 年度訴字第466 號判決相對人即原告敗訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔，相對人不服並全部提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以101 年度上易字第89號判決相對人部分勝訴、部分敗訴，且已告確定在案，判決主文並諭知「原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判廢棄。…第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即聲請人）負擔百分之二，餘由上訴人（即相對人）負擔。」。經本院調卷審閱後，查知相對人原起訴請求聲請人給付之金額為新臺幣（下同）1,412,742 元，嗣於民國100 年10月17日準備程序中減縮訴之聲明為561,646 元，依上揭最高法院裁定之意旨，應以相對人減縮後之訴訟標的金額計算第一審裁判費即6,170 元，又第一審訴訟進行中有支出證人日旅費1,244 元，而第二審訴訟標的金額亦為561,646元，應徵裁判費9,255元。綜上，本件訴訟費用共為16,669 元（計算式：6,170＋1,244＋9,255），依第二審判決主文應由聲請人負擔百分之二即333 元（計算式：16,669 ×2/100，元以下四捨五入），因已由相對人預納，爰確定聲請人應賠償相對人如主文所示之金額，並加計年息百分之五之法定利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。