臺灣高雄地方法院102年度聲字第95號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第95號

聲請人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

儷益工程事業有限公司

相對人

兼法定代理 陳彥宏

相對人

人

相對人

陳彥宏

相對人

黃淑玲

上列當事人間請求變換提存物事件，聲請人就其依本院裁定所提供之提存物，聲請准予變換，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前就相對人財產聲請假扣押，並依本院97年度裁全字第3115號裁定提存金額新臺幣（下同）10萬元之ＯＯ商業銀行股份有限公司（下稱ＯＯ銀行）內湖分行可轉讓定期存單2張供擔保（97年度存字第2305號）。嗣經本院以98年度司聲字第1219號裁定准予變換同金額、數量之ＯＯ銀行內湖分行可轉讓定期存單（98年度存字第3879號）。再經本院以99年度聲字第202號裁定准予變換同金額、數量之ＯＯ銀行內湖分行可轉讓定期存單（100年度存字第350號）。復經本院以101年度聲字第49號裁定准予變換同金額、數量之ＯＯ銀行內湖分行可轉讓定期存單（101年度存字第924號）。惟因該存單已屆償還期，聲請將提存物變換為同金額、數量之ＯＯＯＯ商業銀行股份有限公司南高雄分行可轉讓定期存單等語。

三、查上揭事實，業據聲請人提出上開假扣押裁定及提存書為證，並經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，從而，聲請人聲請變換提存物，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第105 條第1 項，裁定如主文。