102年度補字第1412號｜民事：塗銷所有權移轉登記｜裁判日期：102 年 10 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度補字第1412號原　　　告　中華開發資產管理股份有限公司法定代理人　吳春臺被　　　告　聯宏建設開發股份有限公司兼法定代理　王慶禾人被　　　告　吳賢明上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。本件原告訴之先位聲明請求確認被告聯宏建設開發股份有限公司、吳賢明間就高雄市○○區○○○段0000000 地號（下稱：系爭土地）之買賣債權行為不存在，被告吳賢明應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，依原告起訴狀事實及理由欄中主張，原告對被告聯宏建設開發股份有限公司之債權額本金為新台幣（下同）105,386,453 元，是核定本項訴訟標的價額為6,199,516 元（計算式：面積106 ㎡×公告土地現值58,486元/ ㎡＝6,199,516 元，即系爭土地之價額）；訴之備位聲明請求撤銷被告聯宏建設開發股份有限公司、吳賢明間就系爭土地之買賣行為，被告吳賢明應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告聯宏建設開發股份有限公司所有，核其請求與先位聲明相互應為選擇，不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為6,199,516 元，應徵裁判費61,380元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 102　　年　　10　　月　　8　　日民事審查庭　法官　譚德周正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 102　　年　　10　　月　　8　　日書記官　黃怡萱

臺灣高雄地方法院102年度補字第1412號

關鍵資訊