臺灣高雄地方法院102年度補字第1520號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度補字第1520號

原告

環綠堡資源再利用有限公司

法定代理人

鄭志強

訴訟代理人

林石猛律師

訴訟代理人

洪濬詠律師

被告

億昌鋼鐵廠股份有限公司

法定代理人

黃滄海

上列當事人間請求確認租賃關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物 之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金總額為準，不動產以二期租金為準。此為民事訴訟法第77條之2 、第77條之9 分別定有明文。查原告本件訴之聲明第一項，請求確認兩造間就高雄市○○區○○街0 號廠房（下稱系爭廠房）及土地之租賃關係存在，核定本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為新台幣723,290 元【即原告陳報每月租金361,645 元×2 期＝723,290元】；原告訴之聲明第二項，請求撤銷本院102 年度司執字第94366 號返還租賃物強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序，而系爭執行事件之執行標的物價額為新台幣（下同）62,365,879元【即高雄市○○區○○段0000地號土地公告現值9,000 元/ ㎡×（1,313 坪＋382 坪）×3.3058（㎡）+ 系爭廠房課稅總現11,935,900元＝50,429,979元＋11,935,900元＝62,365,879元，元以下四捨五入】，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證，核閱無訛，經核與上開第一項聲明互相競合，應以其價額最高者定之，故核定本件訴訟標的價額為62,365,879元，應徵第一審裁判費560,856 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法　官　李怡諄