臺灣高雄地方法院102年度補字第1530號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度補字第1530號

原告

陳冠憲

原告

蘇安助

原告

謝文祥

原告

李明宗

原告

李佲峰

原告

潘俊宏

共同訴訟代理人

黃如流律師

被告

松之鶴餐廳有限公司

法定代理人

葉黃麗珠

上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告請求訴訟標金額為新臺幣（下同）3,553,725元【即（原告陳冠憲432,220 元＋原告蘇安助471,128 元＋原告謝文祥867,350 元）＋（原告李明宗322,227 元＋原告李佲峰730,400 元＋原告潘俊宏730,400 元）＝1,770,698 元＋1,783,027 元＝3,553,725 元】，應徵第一審裁判費36,244元，暫免徵收給付工資部分159,096 元【即原告請求特別休假工資部分：（原告陳冠憲20,235元＋原告蘇安助20,961元＋原告謝文祥36,100元）＋（原告李明宗21,000元＋原告李佲峰30,400元＋原告潘俊宏30,400元）＝77,296元＋81,800元＝159,096 元】裁判費1,660 元之二分之一，原告應補繳裁判費35,414元【計算式：

36,244－1,660 ×1/2 ＝35,144】。又原告陳冠憲、蘇安助、謝

文祥於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院102 年度救字第

125 號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，

原告陳冠憲、蘇安助、謝文祥得暫免繳納裁判費及其他應預納之

訴訟費用，則原告李明宗、李佲峰、潘俊宏之訴訟標的金額為

1,783,027 元，應徵第一審裁判費18,721元，暫免徵收給付工資

部分81,800元裁判費1,000 元之二分之一，原告李明宗、李佲峰

、潘俊宏應補繳裁判費18,221元【計算式：18,721－1,000 ×

1/2 ＝18,221】，限原告李明宗、李佲峰、潘俊宏於收受本裁定

送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。惟如該訴訟救助案件

嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，

補繳上開裁判費17,193元【計算式：35,414－18,221＝17,193】

，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法　官　李怡諄